@Orik

Comme le souligne Aos, je pense pas qu'ils vont te faire apprendre des techniques juste le temps d'un Bg, d'ou mon raisonnement.

Après pour les différences de stuff je suis pas trop d accord avec toi.Si effectivement il n a pas de gros déséquilibre entre un F2P stuff héri et un 24 moyennement équipé, la différence est conséquente s il se choppe ce qui se fait de mieux(genre gnome+enchant).

Faut pas trop rêver hein le but de Blizzard c'est de tout faire pour que vous passiez abo --'

Citation de TsarFaut pas trop rêver hein le but de Blizzard c'est de tout faire pour que vous passer abbo --'

Go relire le post de Blizzard... où pour toi Blizzard parle du f2p ?
Si ça se fait ce n'est pas pour nous... Nous on pourra en bénéficier mais en aucun cas ça a pour but d'avantager les comptes gratuits.

Après j'ai surtout retenue l'idée suivante qui me semble intéressante et réaliste:

Système d’association – Le système d’association pour les champs de bataille n’a pas beaucoup évolué depuis sa mise en place, et il ne profite pas encore de bien des avantages que nous avons développés pour les outils Donjons et Raids. Le système de file d’attente des champs de bataille était à l’origine fait pour privilégier la vitesse de recherche, parce qu’il ne couvrait à l’époque qu’un seul royaume. En y intégrant mieux les nouvelles technologies développées depuis, nous pouvons faire en sorte qu’il y ait un nombre garanti de soigneurs par équipe, ou au moins une bonne répartition des classes.

Une "bonne répartition" signifierait-elle que quelque part les membres des classes de type soigneurs, qui actuellement prédominent en grande majorité nos champs de bataille 20-24, seraient donc amenées à être quantitativement limité ? Car en effet, il n'est pas rare de tomber face à une équipe adverse EU qui comprend le système actuel et profite très largement du déséquilibre entre les classes à ce niveau.
Par ailleurs comme Ladrau le souligne, ces améliorations ne rentreront certainement pas en ligne de compte pour les champs de bataille bas niveau ou du moins les cdb 20-24. À suivre de près :)

On pourra plus kick les 24 par prétexte qu'ils ont 4 lvl de plus que nous =(
::troll::

Si justement, le but c'est de permettre aux gens en pexing de profiter des BG sans devoir obligatoirement être dans les 2 derniers niveaux du bracket. Par extension, réunir les brackets et retrouver les 10-19, 20-29, 30-39 etc pour réduire le temps d'attente.

Ça n'a pas pour but de désavantager le F2P, nuance.

Pour la restrictions du nombre de heal, faut pas chercher : limiter le nombre de soigneurs = temps d'attente plus long pour eux = respécialisation DPS = disparition complète des heals.
"Hourra !", pas forcement.

Si on se retrouve avec des 29 on aura beau etre mis a niveau on va serieusement souffrir de la diff de stuff/enchant/sort

Citation de DaxSi justement, le but c'est de permettre aux gens en pexing de profiter des BG sans devoir obligatoirement être dans les 2 derniers niveaux du bracket. Par extension, réunir les brackets et retrouver les 10-19, 20-29, 30-39 etc pour réduire le temps d'attente.

Ça n'a pas pour but de désavantager le F2P, nuance.

Pour la restrictions du nombre de heal, faut pas chercher : limiter le nombre de soigneurs = temps d'attente plus long pour eux = respécialisation DPS = disparition complète des heals.
"Hourra !", pas forcement.

On continuera a tag premade avec des heals meme si on attend un peu plus ca pourrait nous donner un avantage.

Un modo qui double post! :o
Mais où va le monde? =D

On a des privileges :)