Sur le même sujet
Sur le même sujet
Cinématique du Palais de Sacrenuit (Update retirée) 38 Débat : votre avis sur la première partie de Legion (Pa... 36 Débat : les apparences cachées de votre arme prodigieus... 35 Warlords of Draenor : Flèches d'Arak en images 21 Mascottes de Warlords of Draenor : le guide complet 8À propos de l'auteur : Eberos
@ProfEberosDepuis mars 2012, Eberos rédige des news pour Mamytwink.com. Il a également de nombreux guides à son actif, comprenant le fameux guides de montures ou encore le guide des mascottes. Pour finir, il s'agit d'une véritable encyclopédie vivante puisqu'il connait une très grandes parties de secrets et mystères de l'histoire d'Azeroth.
Commentaires (92)
Les graphismes sont bien faits mais ça ne veut pas dire que l'extension le sera.
WOTLK restera la meilleure cinématique pour moi ..
Sur le contenu par contre je suis un peu plus mitigé. D'un coté j'ai vraiment adoré le clin d’œil a Warcraft 3 (quelle tristesse a l'époque de n'avoir pu empêcher la mort de Grom!) La façon dont il tue Mannoroth en sautant à travers les flammes est vraiment cool.
Mais du coup, ce qui me gène un peu c'est qu'après avoir vu cette cinématique ça ne me donne pas du tout envie d'aller me battre contre lui!
Je trouve que la cinématique ne lui donne pas du tout le charisme d'un grand méchant et encore moins celui d'un boss de fin d'extension! Si on compare avec celle de BC par exemple où Illidan s'adresse directement a nous et nous menace tout au long de la cinématique, ou encore avec celle de Cataclysm où Aile de mort défonce la moitié d'Azeroth, je trouve que ça n'a rien a voir. Là, la seule menace qu'on voit dans la cinématique c'est la pauvre phrase : "Nous serons des conquérants..."
Au final moi je vois un Grom qui a de la force et du courage qui défonce du démon et j'ai plus envie qu'il devienne mon chef de guerre plutôt que d'aller lui botter les fesses.
Donc oui je trouve qu'elle est bien, mais au niveau du contenu pour moi elle n'est pas parfaite et elle ne m'a pas totalement convaincu de me ruer sur l'extension le jour de sa sortie.
Doublage de Grom pathétique à mon goût, à vouloir faire orc on tombe dans le rockeur à la voix cassée type John Connor de Salvation. La doublure du Chroniqueur Cho pour Gul'Dan... oui et non, oui parce que c'est un très bon doubleur, non parce que ça ne colle qu'avec un orc entièrement soumis, loin de la BD où il dit tout de même "je suis un dieu" bien que serviteur de la légion (Mannoroth est un pantin, mais un pantin qui se prend pas pour de la merde. Avec Gul'Dan on pouvait espérer mieux que la voix d'un misérable).
Pour parler de la cinématique en elle même, premièrement pour pleinement l'apprécier à mon goût il faut avoir toucher à War III pour reconnaitre les références. La mise en scène est agréable surtout le début qui change des cinématiques habituelles où on voit le "Blizzard Entertainment Presents" sur fond de Tanaan. Le visage de Grom ne mérite même pas qu'on s'attarde dessus, les yeux sont minuscules et il perd en crédibilité bien que l'aspect "tête porcine" soit intéressent. Le final avec "Nous sommes des conquérant" est bandant j'approuve ce message.
A mes yeux, les points forts restent Garrosh qui m'a fait reprendre foi en sa cause de mégalo-génocidaire et Mannoroth qui a une doublure sympathique.
Merci de vos réactions sur le débat de la semaine.
Djbapt > Il n'est pas question de manichéisme ici. Le débat porte sur la cinématique et sa qualité : il permet d'exprimer toutes les nuances possibles entre la réponse positive et négative. Le sondage est là pour essayer de dessiner une tendance générale d'où la seule dualité de réponses.
Après lecture, je remarque que les gens qui n'aiment pas justifient par un : C'est pas des méchants bla bla.
Et je vous répondrai que non, ce ne sont pas des méchants, mais des personnages gris. Ils sont bons, au fond, mais ils restent des ennemis. Je ne sais pas si c'est parce que vous regardez trop de films hollywoodiens, mais un vrai "méchant", c'est celui qui a une histoire derrière (Même les démons se battent parce que, finalement, ils ne savent pas si la justice, la vraie, est du côté des gentils ou des méchants -> Paradoxe dans la définition même du monde). Garrosh est le meilleur méchant de WoW. Oui, tout à fait. Il a une histoire magnifique derrière, qui prouve que c'est un orc, un sauveur, mais qu'il en fait trop, et finit par les briser (certains).
Bref, je ne vais pas faire un trop long dialogue, mais je trouve dommage de ne pas voir plus loin que "Je veux tuer pour tuer". A vous d'aimer ou non, moi j'argumente pour vous dire qu'elle assure cette cinématique.
Dommage. "Times change"...
Je préférais la cinématique de MoP à celle de WoD, elle me donner envie de découvrir la Pandarie que là... :S
Mais ça ne va pas m'empêchais d'acheter WoD ;)
Sinon oui Garrosh est très charismatique mais pour moi le meilleur "méchant" ça reste et restera Arthas, enfin pour ceux qui ont joués à W3 c'est une évidence.
Illidan : Voix tremblante et emprunte de folie et de colère
Grom : Voix grave, étonnamment calme et très posée pour l'orc agité qu'il est, sa voix tranche avec son attitude.
Thrall : Voix très charismatique également.
Puis vient wow. La voix de Thrall est la seule qui soit la même, celle de Medzen. Mais ils ont choisit de changer les voix d'Illidan et de Grom, et là, c'est CATASTROPHIQUE. Illidan a une voix qui rappelle plus le président du "5éme élément", et dont tout le monde sait ce qu'en pense la môman de Korben Dallas. Quand a Grom... Voix de porc.
Ou sont passés les doubleurs de l'époque de Warcraft 3 ? Revenez !
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Débat : Avez-vous apprécié la cinématique de Warlords ?