Sur le même sujet
Sur le même sujet
Battle for Azeroth : cinématique Le vétéran sur Saurcro... 287 Le chasseur des ombres : Quêtes de Vol'jin à Battle for... 53 Patch 8.1 : Nouveaux modèles du Haut-seigneur Saurcroc... 57 Sombrivage 8.1 : débloquer l'option guerrier de la Nuit... 38 La Fierté de Kul Tiras : Quêtes de Jaina Portvaillant à... 46Joueur de World of Warcraft et de Hearthstone, Arimatras contribue à modérer le réseau Mamytwink, tout en rédigeant de temps en temps des articles sur Mamytwink.com et Hearthstone-Decks.
Commentaires (208)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+3
Alors je ne pense pas que Sylvanas recherche l'extermination de l'Alliance ( ou alors pas de l'Alliance en tant que peuples et vies humaines, mais en tant qu'une idéologie ), mais plutôt qu'elle cherche à l'affaiblir suffisamment pour assurer la suprématie et la sécurité de la Horde, donc l'avenir de celle-ci.
Et puis quand on regarde les dialogues côté Horde, je trouve justement que la subtilité c'est que ce qui nous est présenté c'est surtout la vision de Nathanos ( en gros celle d'un fanatique haïssant l'Alliance et souhaitant que sa "déesse" inflige un châtiment à celle-ci ) et pas nécessairement celle de Sylvanas . C'est en ça que c'est intelligent, puisque ça suggère que tout le monde a plus ou moins une vision différente du personnage et que cette vision peut pousser à se méprendre sur ses intentions véritables ( qu'on ne connait pas nécessairement, si ça se trouve Nathanos est dans le vrai, tout comme la vision d'une Sylvanas pensant avant tout à la survie de la Horde peut l'être ) . Et quelque part, ça montre que Sylvanas n'est pas forcément à 100% derrière tout ce que font ses hommes. Par exemple la quête avec Saurcroc, on ne connait pas la nature des ordres qui ont été donné à la forest!ère, ça pourrait très bien être "Invitez Saurcroc à mon gouter d'anniversaire", comme "Trouvez le et tuez le discrètement" ou bien "Trouvez Saurcroc et ramenez le à Orgrimmar, mais si vous découvrez des signes qu'il a trahi la Horde, tuez le" . Mis à part le second, un fanatique à la reine Banshee pourra appliquer ses ordres selon une vision déformée qu'il a de l'objet de sa vénération . En fait, rien n'est totalement sûr et c'est ça qui est génial, il suffit de voir la division de la Horde au sujet de Saurcroc : entre ceux qui restent fidèles à Sylvanas, ceux qui sont fidèles à Saurcroc, ceux qui ne sont pas forcément fidèles à Sylvanas, mais qui considèrent Saurcroc comme un traître à la Horde, etc ... on est loin du syndrome de Garrosh où il était devenu le mal absolu et de façon indiscutable, là on est dans des rapports complexes avec des personnages complexes, et je dois avouer que j'aime beaucoup :)
Et puis quand on regarde les dialogues côté Horde, je trouve justement que la subtilité c'est que ce qui nous est présenté c'est surtout la vision de Nathanos ( en gros celle d'un fanatique haïssant l'Alliance et souhaitant que sa "déesse" inflige un châtiment à celle-ci ) et pas nécessairement celle de Sylvanas . C'est en ça que c'est intelligent, puisque ça suggère que tout le monde a plus ou moins une vision différente du personnage et que cette vision peut pousser à se méprendre sur ses intentions véritables ( qu'on ne connait pas nécessairement, si ça se trouve Nathanos est dans le vrai, tout comme la vision d'une Sylvanas pensant avant tout à la survie de la Horde peut l'être ) . Et quelque part, ça montre que Sylvanas n'est pas forcément à 100% derrière tout ce que font ses hommes. Par exemple la quête avec Saurcroc, on ne connait pas la nature des ordres qui ont été donné à la forest!ère, ça pourrait très bien être "Invitez Saurcroc à mon gouter d'anniversaire", comme "Trouvez le et tuez le discrètement" ou bien "Trouvez Saurcroc et ramenez le à Orgrimmar, mais si vous découvrez des signes qu'il a trahi la Horde, tuez le" . Mis à part le second, un fanatique à la reine Banshee pourra appliquer ses ordres selon une vision déformée qu'il a de l'objet de sa vénération . En fait, rien n'est totalement sûr et c'est ça qui est génial, il suffit de voir la division de la Horde au sujet de Saurcroc : entre ceux qui restent fidèles à Sylvanas, ceux qui sont fidèles à Saurcroc, ceux qui ne sont pas forcément fidèles à Sylvanas, mais qui considèrent Saurcroc comme un traître à la Horde, etc ... on est loin du syndrome de Garrosh où il était devenu le mal absolu et de façon indiscutable, là on est dans des rapports complexes avec des personnages complexes, et je dois avouer que j'aime beaucoup :)
Citer
+3
+
+1
ouai enfin nathanos j'arrive pas a le cerner correctement ce type, il semble plus taré que sylvanas quand on l'entend sur le bateau ou dans les quete mais... il a hésiter a bruler l'arbre et a douté des intention de sylvanas lorsqu'elle a tué tout les réprouvé pendant la réunion a arathi... on le voit même songeur voir hésitant quand sylvanas lui donne son arc dans le siège de fossoyeuse. mais ça l'empeche pas de dire des truc du genre "nous allons éteindre tout espoir dans les yeux de l'enfant roi, et quand le dernier de ses sujet sera tué et devenu réprouvé tous s'inclineront devant la dame noir" alors soit ce type est schizophrène soit il essai de se donner un genre sur de lui devant les autres mais qu'au fond il ne comprend pas sylvanas.
Citer
+1
+
+3
Pourtant il est très facile à saisir. C'est un fanatique qui, certes, peut hésiter, mais dont la dévotion envers la vision qu'il a de Sylvanas est si forte qu'il arrive à passer outre ses doutes pour toujours revenir à sa version idéalisée. Il pense comprendre Sylvanas, mais au fond il n'en a peut-être qu'une vision biaisée et éloignée de la réalité.
D'ailleurs un scénario qui pourrait être possible :
"La Horde s'impose face à l'Alliance, mais contrairement au souhait de Nathanos, Sylvanas souhaite arrêter le conflit maintenant que la Horde a assis sa suprématie. Nathanos refuse cette réalité contraire à ses attentes, il trahit la Dame Noire en l'assassinant et essaye de prendre le contrôle de la Horde pour anéantir l'Alliance. Il finit défait par les héros de l'Alliance et de la Horde."
C'est un scénario hypothètique, mais qui peut s'avérer plausible, surtout vu les personnages, si on prend en compte le pragmatisme de Sylvanas et le fanatisme quasi-aveugle de Nathanos.
Une légère fin amère sur fond de trahisons, une touche de Shakespeare, ça serait diablement beau ( si en plus on a une Sylvanas qui s'éteint dans les bras de Saurcroc en lui disant : "Je compte sur vous..." avant de rendre son dernier soupir, ça ne serait qu'encore meilleur ( je pense ça, parce que ça serait un moyen de réconcilier tout le monde quelque part ) ) .
Mais bon, nous n'y sommes pas encore, nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve ^^ mais je suis impatient !!!! :D
D'ailleurs un scénario qui pourrait être possible :
"La Horde s'impose face à l'Alliance, mais contrairement au souhait de Nathanos, Sylvanas souhaite arrêter le conflit maintenant que la Horde a assis sa suprématie. Nathanos refuse cette réalité contraire à ses attentes, il trahit la Dame Noire en l'assassinant et essaye de prendre le contrôle de la Horde pour anéantir l'Alliance. Il finit défait par les héros de l'Alliance et de la Horde."
C'est un scénario hypothètique, mais qui peut s'avérer plausible, surtout vu les personnages, si on prend en compte le pragmatisme de Sylvanas et le fanatisme quasi-aveugle de Nathanos.
Une légère fin amère sur fond de trahisons, une touche de Shakespeare, ça serait diablement beau ( si en plus on a une Sylvanas qui s'éteint dans les bras de Saurcroc en lui disant : "Je compte sur vous..." avant de rendre son dernier soupir, ça ne serait qu'encore meilleur ( je pense ça, parce que ça serait un moyen de réconcilier tout le monde quelque part ) ) .
Mais bon, nous n'y sommes pas encore, nous verrons bien ce que l'avenir nous réserve ^^ mais je suis impatient !!!! :D
Citer
+3
+
+0
sylvanas ne s'arretera pas tant qu'il restera de l'espoir, et pour détruire l'espoir elle est prête a raser une ville avec tout ses occupant. et elle s'est rendu compte que ce n'était pas assez... tu pense qu'elle va faire quoi maintenant ? si tu pense qu'elle se contentera d'une simple suprématie militaire sur l'alliance... c'est qu'on doit pas jouer au même jeu... a ses yeux azeroth est trop petite pour l'alliance et la horde l'une des 2 doit disparaître et doit être l'alliance.
Citer
+0
+
+1
Je n'ai pas dit que ça serait le cas, mais que ça restait une possibilité malgré tout, parmi tant d'autres. Ce n'est pas parce que le scénario semble prendre une direction évidente que celle-ci le sera, elle peut suivre ce chemin tout comme prendre d'autres directions ( tout en restant logique ) . Et pour le moment, rien ne dit qu'elle sera la direction de cette extension. Nous sommes dans le flou avec des personnages ambigus, des intentions cachés, et de la manipulation, si quelqu'un peut affirmer avec certitude comment tout va se dérouler, c'est qu'il est scénariste de BfA ^^
Personnellement je préfère rester ouvert à toute possibilité.
Le personnage de Sylvanas est tout autant détesté qu'il est aimé, et reste relativement complexe malgré des actes discutables, et ça en fait objectivement un bon personnage . Avoir un Nathanos qui l'assassine parce que son idéal diverge de la réalité, ça ne serait pas idiot et ça donnerait à l'Alliance sont "bien fait pour sa gueule", tandis que la Horde aura eu son moment d'émotion avec "peut-être que c'était un bon chef de guerre malgré tout" avec un Saurcroc qui en sort grandi en comprenant mieux Sylvanas, mais en choisissant un chemin différent d'elle pour la Horde.
Après peut-être que ça n'ira pas dans ce sens et que ça ira dans le tien : Sylvanas = mal absolu . Cependant je refuse de fermer des portes et préfère rester ouvert à toute possibilité, même celle que tu suggères ( bien que je l'avoue cette vision me paraît trop simple et manichéenne, donc me déplaît tout comme je n'apprécierai pas une version Sylvanas = super héroïne . Je pense que le personnage doit avoir une fin à la mesure de ses qualités et ses défauts . C'est pour ça que même si j'ai été triste de ce qu'est devenu Garrosh, sa fin m'a paru adapté à l'esprit du personnage et sa destiné ) . Même si au vu des déclarations, il semble que Blizzard souhaite une fin plus en nuance à cette extension. Enfin bon, comme je disais, l'avenir nous le dira, mais il n'empêche qu'en tant que fan du lore, je suis plutôt bien emporté par cette histoire x)
Personnellement je préfère rester ouvert à toute possibilité.
Le personnage de Sylvanas est tout autant détesté qu'il est aimé, et reste relativement complexe malgré des actes discutables, et ça en fait objectivement un bon personnage . Avoir un Nathanos qui l'assassine parce que son idéal diverge de la réalité, ça ne serait pas idiot et ça donnerait à l'Alliance sont "bien fait pour sa gueule", tandis que la Horde aura eu son moment d'émotion avec "peut-être que c'était un bon chef de guerre malgré tout" avec un Saurcroc qui en sort grandi en comprenant mieux Sylvanas, mais en choisissant un chemin différent d'elle pour la Horde.
Après peut-être que ça n'ira pas dans ce sens et que ça ira dans le tien : Sylvanas = mal absolu . Cependant je refuse de fermer des portes et préfère rester ouvert à toute possibilité, même celle que tu suggères ( bien que je l'avoue cette vision me paraît trop simple et manichéenne, donc me déplaît tout comme je n'apprécierai pas une version Sylvanas = super héroïne . Je pense que le personnage doit avoir une fin à la mesure de ses qualités et ses défauts . C'est pour ça que même si j'ai été triste de ce qu'est devenu Garrosh, sa fin m'a paru adapté à l'esprit du personnage et sa destiné ) . Même si au vu des déclarations, il semble que Blizzard souhaite une fin plus en nuance à cette extension. Enfin bon, comme je disais, l'avenir nous le dira, mais il n'empêche qu'en tant que fan du lore, je suis plutôt bien emporté par cette histoire x)
Citer
+1
+
-1
Blizzard déconne grave.
Faire de Sylvannas, le perso le plus apprécié du lore, une nécropute, s'était un pari perdant.
Perso, j'ai arrêté de jouer a BFA. L'extension ne m'amusait pas plus que ça et le lore part dans une direction que je méprise littéralement. Tant pis pour Blizzard, a force de faire nawak avec le lore, ils ont perdu un abonné pour cette extension. Y a un moment faut arrêter de se foutre de notre gueule, je joue plus a wow pour le lore et l'histoire que pour les raids ou le gameplay aujourd'hui (plus le temps de raider comme a vanilla/bc). Perso, j'apprécie le perso de Sylvannas depuis w3, je trouve qu'ils font n'importe quoi, un remake de garrosh, whaaou, ils sont aussi peu inspirés que ça les scénaristes ? Mêmes si ils nous font un "retournement de situation" en fin d'extension, je trouverais ça pathétique.
Faire de Sylvannas, le perso le plus apprécié du lore, une nécropute, s'était un pari perdant.
Perso, j'ai arrêté de jouer a BFA. L'extension ne m'amusait pas plus que ça et le lore part dans une direction que je méprise littéralement. Tant pis pour Blizzard, a force de faire nawak avec le lore, ils ont perdu un abonné pour cette extension. Y a un moment faut arrêter de se foutre de notre gueule, je joue plus a wow pour le lore et l'histoire que pour les raids ou le gameplay aujourd'hui (plus le temps de raider comme a vanilla/bc). Perso, j'apprécie le perso de Sylvannas depuis w3, je trouve qu'ils font n'importe quoi, un remake de garrosh, whaaou, ils sont aussi peu inspirés que ça les scénaristes ? Mêmes si ils nous font un "retournement de situation" en fin d'extension, je trouverais ça pathétique.
Citer
-1
+
+3
Citation de EowyaBlizzard déconne grave.
Faire de Sylvannas, le perso le plus apprécié du lore, une nécropute, s'était un pari perdant.
Perso, j'ai arrêté de jouer a BFA. L'extension ne m'amusait pas plus que ça et le lore part dans une direction que je méprise littéralement. Tant pis pour Blizzard, a force de faire nawak avec le lore, ils ont perdu un abonné pour cette extension. Y a un moment faut arrêter de se foutre de notre gueule, je joue plus a wow pour le lore et l'histoire que pour les raids ou le gameplay aujourd'hui (plus le temps de raider comme a vanilla/bc). Perso, j'apprécie le perso de Sylvannas depuis w3, je trouve qu'ils font n'importe quoi, un remake de garrosh, whaaou, ils sont aussi peu inspirés que ça les scénaristes ? Mêmes si ils nous font un "retournement de situation" en fin d'extension, je trouverais ça pathétique.
Attends de voir la fin au lieux de crier pour rien, y on clairement dit qui avais un fonds à tout sa.
Citer
+3
+
+2
Nathanos ? Effectivement il est fou. Mais j'ai plus l'impression que son but ultime à lui, c'est de génocider tous les oiseaux de zandalar et kul tiras... il n'y a qu'à voir sa clameur orgasmique lorsqu'on termine de lancer des oignons sur des piafs : "Oui, oui ! Que cette terre tremble devant la puissance de la horde !"
... ok j'ai peut être passé un peu trop de temps dans les world quest.
... ok j'ai peut être passé un peu trop de temps dans les world quest.
Citer
+2
+
+2
Les hordeux vont avoir le choix... ha on va bien se marrer
Citer
+2
+
+2
Ha bah voila une excellente nouvelle ! avoir le choix, j'en suis ravie franchement.
Je n'aurais pas à suivre un traître qui fuis à la première occasion et qui appelle ça " l'honneur " le vraie Honneur serais de défié Sylvanas, pas de s'enfuir et de pactisé avec l’alliance.
Je n'aurais pas à suivre un traître qui fuis à la première occasion et qui appelle ça " l'honneur " le vraie Honneur serais de défié Sylvanas, pas de s'enfuir et de pactisé avec l’alliance.
Citer
+2
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Le destin de Saurcroc : Quêtes de Varok Saurcroc au patch 8.1