Battle for Azeroth : cinématique Le vétéran sur Saurcroc

En faite on se déchire plus entre nous ici que sur le jeu entre les factions ! C'te réussite, la tension est palpable avant le 14 août !

ce qui est merveilleux c'est que même la horde est déchiré ça va bien au delà des factions ^^

Citation de Nicridce qui est merveilleux c'est que même la horde est déchiré ça va bien au delà des factions ^^

Attend que soit le tour de l'alliance pendant l'extension.
Comme promis par les développeur.
On verra qui serra le plus unis après x)

Désolé de vous décevoir mais Sylvanas restera longtemps chef de guerre malgré son comportement que certains trouve ignoble. Blizzard n'oserai jamais JAMAIS faire un garrosh 2.0 . Pour l'histoire des loas qui murmurent à Voljin on s'en fout puisqu'il va sûrement avoir dans l'extension où on verra que Sylvanas est bénéfique à la Horde (Personnellement le fait de faire sortir les orcs de leur désert est un bon début).
Peu importe qu'elle aime sincèrement la horde ou non car son personnage qui a toujours été égoïste et cynique ne changera pas d'un coup désolé si cela choque la sensibilité de certaines personnes . Son intérêt est que la Horde soit forte et prospère donc elle fera tout pour la Horde.
Pour ceux qui critiquent les personnes qui osent soutenir Sylvanas, je vous rappelle qu'elles ont le droit de la soutenir juste parce qu'elles aiment sa manière de penser, son personnage ou même tout simplement des gens qui servent le titre de chef de guerre quelque soit la personne (ceux qui servent le trône plutôt qu'un individu si vous préférez).
Je tiens à souligner que je ne suis pas un fan inconditionnel de Sylvanas qui n'applaudit tout ce qu'elle sans réfléchir. J'aurais préférez qu'elle capture la population de Darnassus (ou en tout cas le maximum) avant de brûler l'arbre.

Citation de DaKatarnJe suis de l’Alliance et franchement pro-humain mais il faut avouer d’un pnt de vue pragmatique que Sylvanas a eu raison de bruler l’arbre. Juste l’occuper aurait entrainé des siecles de volonté de reprise de l’ile par les Kaldorei, l’arbre mort ne necessite pas une reprise. On ne se bat pas pour des cendres.

Elle applique la stratégie du fait accompli, c’est dur et machiavelique mais c’est souvent ce qui doit etre fait pour vaincre.

Sur le fond tu as raison. Mais tu peux expliqué le génocide ou non ?
Elle aurait pu laisser une porte de sortie à tout les civils et puis brûlé.
Là on parle vraiment de génocide.
C'est là ou je rejoins Saurcroc, y a aucun honneur à brûlé des innocents. (je suis H2 et druide).

la horde n'a jamais été uni et le sera jamais même avec toute la bonne volonté du monde la horde restera toujours divisé en 3 faction
-la vrai horde (orc, troll, tauren) qui représente ce que même l'alliance respecte dans la horde
-les alli refoulé qui ont tellement de haine envers l'alliance qu'il se servent de la horde pour assouvir leur propre petite vengeance en oubliant totalement ce que la horde leur a fait dans le passé (bien pire que l'alliance)
-les goblin qui s'en battent les couilles de tout ils veulent juste se faire de l'argent.

Citation de LovecraftHaaaa tes tellement pas prêt pour la suite, tu va être tellement dessus toi et tous ce qui pense pareille x)

Le Mage de Providence doit avoir le sommeil troublé, de voir Son Nom utilisé comme pseudo par un troll à l'orthographe tellement désastreuse que ses propos en deviennent incompréhensibles ...


Ca PIQUE les yeux ! Et je ne parle même pas du fond T_T

Citation de Nifulol

Citation de DaKatarnJe suis de l’Alliance et franchement pro-humain mais il faut avouer d’un pnt de vue pragmatique que Sylvanas a eu raison de bruler l’arbre. Juste l’occuper aurait entrainé des siecles de volonté de reprise de l’ile par les Kaldorei, l’arbre mort ne necessite pas une reprise. On ne se bat pas pour des cendres.

Elle applique la stratégie du fait accompli, c’est dur et machiavelique mais c’est souvent ce qui doit etre fait pour vaincre.

Sur le fond tu as raison. Mais tu peux expliqué le génocide ou non ?
Elle aurait pu laisser une porte de sortie à tout les civils et puis brûlé.
Là on parle vraiment de génocide.
C'est là ou je rejoins Saurcroc, y a aucun honneur à brûlé des innocents. (je suis H2 et druide).

Il n'y pas eu de génocide puisque qu'une grande partie des kaldorei vivent encore.
L'honneur c'est relatif.

Citation de Sadrach

Citation de LovecraftHaaaa tes tellement pas prêt pour la suite, tu va être tellement dessus toi et tous ce qui pense pareille x)

Le Mage de Providence doit avoir le sommeil troublé, de voir Son Nom utilisé comme pseudo par un troll à l'orthographe tellement désastreuse que ses propos en deviennent incompréhensibles ...


Ca PIQUE les yeux ! Et je ne parle même pas du fond T_T

c'est le "DEMON" de Providence, monsieur frustré je m'attaque à l'orthographe pars que j'ai rien d'autre a dire..

Et pour le nom, je fait encore ce que je veux ^^

Citation de Freydorn

Citation de Nifulol

Citation de DaKatarnJe suis de l’Alliance et franchement pro-humain mais il faut avouer d’un pnt de vue pragmatique que Sylvanas a eu raison de bruler l’arbre. Juste l’occuper aurait entrainé des siecles de volonté de reprise de l’ile par les Kaldorei, l’arbre mort ne necessite pas une reprise. On ne se bat pas pour des cendres.

Elle applique la stratégie du fait accompli, c’est dur et machiavelique mais c’est souvent ce qui doit etre fait pour vaincre.

Sur le fond tu as raison. Mais tu peux expliqué le génocide ou non ?
Elle aurait pu laisser une porte de sortie à tout les civils et puis brûlé.
Là on parle vraiment de génocide.
C'est là ou je rejoins Saurcroc, y a aucun honneur à brûlé des innocents. (je suis H2 et druide).

Il n'y pas eu de génocide puisque qu'une grande partie des kaldorei vivent encore.
L'honneur c'est relatif.

sans déconner cette argument de "ils vivent encore donc il n'y a pas de génocide" il est utilisé par les négationniste dans notre monde vis a vis d'un certain événement ^^