Sur le même sujet
Sur le même sujet
Oribos (9.0.5) : Nouvelles boites aux lettres et un ind... 11 Avant la Tempête : lettre d'Anduin Wrynn à Sylvanas Cou... 107 Une boîte aux lettres de la Horde de Fer plus vraie que... 7 J. Allen Brack adresse un message à la communauté 53 Un employé de Blizzard réalise un cosplay de Khal Drogo 18Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (27)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+2
J'ai pas lu mais ca me donne envie de gerber quand-même.
Citer
+2
+
-1
question svp si un gars harcèle une file ( je suis contre)c'est pas bon
masi si une fille harcèle un gars c'est les mêmes sanctions ou pas ?
pour moi l'équité c'est dans les 2 sens ....
masi si une fille harcèle un gars c'est les mêmes sanctions ou pas ?
pour moi l'équité c'est dans les 2 sens ....
Citer
-1
+
+6
@Elldanor
c'est bien beau de penser ça mais la réalité est que oui les gens recruté juste pour des quota ça existe. des gens qui n'ont rien de plus que leur couleur de peau ou leur sexualité atypique comme atout ça existe. et si ils existent c'est parce que tu peux faire tout les effort que tu veux avec la pression des SJW/woke/LGBT etc si tu commence par dire que tu va faire un effort alors ils attendent de toi la parité parfaite dans tout les cas donc un 50/50 affiché et maintenu coute que coute. et ça crée des dérive aberrante.
par exemple supposons qu'une offre d'emploi propose 10 emploi. à cette offre d'emploi se propose spontanément sans présélection 90 hommes et 10 femme. si tu pars du principe qu'il y a autant d'individu compétent chez les hommes que chez les femmes alors en moyenne on devrait recruter 9 hommes et 1 femme ainsi 10% des postulant auront été pris ce qui tombe a 10% d'homme et 10% de femme.
sauf que la parité force a recruter 5 hommes et 5 femmes ce qui veut dire qu'une femme a 50% de chance d'être prise alors qu'un homme tombe a environ 5%.
bizarrement dans la situation inverse la parité est tout de suite plus laxiste c'est à dire que si on a 90 femmes et 10 hommes qui se présentent et bien la parité ne s'applique plus et ça devient de suite parfaitement logique de recruter 9 femmes et 1 homme
sans compter que ça devient très difficile de licencier quelqu'un qui appartient à ces groupes "protégé" car il doit impérativement être remplacé par un individu du même groupe ou d'un groupe lui aussi "protégé" (en clair tout sauf un homme blanc car c'est le seul groupe qui n'est pas "protégé")
au final tout ce que ça réussi à faire c'est une discrimination systémique contre les hommes blancs (que j'ai d'ailleurs moi même constaté durant mon séjour en france) étant de culture arabe je me suis mis a dos toute ma prétendu "communauté" car leur fragilité et leur victimisation systématique me donnai envi de vomir tout comme j'ai aussi un profond mépris pour les blancs qui les laissent faire ou pire qui leur trouvent des excuses.
et la j'ai l'impression que c'est pareil mais tu remplace arabe par non-binaire. je suis pas sur que tout les membres de ces "communautés" soient ravi à l'idée qu'ils seront sélectionné pour leur atypisme plutôt que pour leur compétence. en fait j'ai l'impression que les seuls qui s'en réjouissent sont justement les incompétent...
c'est bien beau de penser ça mais la réalité est que oui les gens recruté juste pour des quota ça existe. des gens qui n'ont rien de plus que leur couleur de peau ou leur sexualité atypique comme atout ça existe. et si ils existent c'est parce que tu peux faire tout les effort que tu veux avec la pression des SJW/woke/LGBT etc si tu commence par dire que tu va faire un effort alors ils attendent de toi la parité parfaite dans tout les cas donc un 50/50 affiché et maintenu coute que coute. et ça crée des dérive aberrante.
par exemple supposons qu'une offre d'emploi propose 10 emploi. à cette offre d'emploi se propose spontanément sans présélection 90 hommes et 10 femme. si tu pars du principe qu'il y a autant d'individu compétent chez les hommes que chez les femmes alors en moyenne on devrait recruter 9 hommes et 1 femme ainsi 10% des postulant auront été pris ce qui tombe a 10% d'homme et 10% de femme.
sauf que la parité force a recruter 5 hommes et 5 femmes ce qui veut dire qu'une femme a 50% de chance d'être prise alors qu'un homme tombe a environ 5%.
bizarrement dans la situation inverse la parité est tout de suite plus laxiste c'est à dire que si on a 90 femmes et 10 hommes qui se présentent et bien la parité ne s'applique plus et ça devient de suite parfaitement logique de recruter 9 femmes et 1 homme
sans compter que ça devient très difficile de licencier quelqu'un qui appartient à ces groupes "protégé" car il doit impérativement être remplacé par un individu du même groupe ou d'un groupe lui aussi "protégé" (en clair tout sauf un homme blanc car c'est le seul groupe qui n'est pas "protégé")
au final tout ce que ça réussi à faire c'est une discrimination systémique contre les hommes blancs (que j'ai d'ailleurs moi même constaté durant mon séjour en france) étant de culture arabe je me suis mis a dos toute ma prétendu "communauté" car leur fragilité et leur victimisation systématique me donnai envi de vomir tout comme j'ai aussi un profond mépris pour les blancs qui les laissent faire ou pire qui leur trouvent des excuses.
et la j'ai l'impression que c'est pareil mais tu remplace arabe par non-binaire. je suis pas sur que tout les membres de ces "communautés" soient ravi à l'idée qu'ils seront sélectionné pour leur atypisme plutôt que pour leur compétence. en fait j'ai l'impression que les seuls qui s'en réjouissent sont justement les incompétent...
Citer
+6
+
+3
Finalement ce sera ni Sargeras, ni les Seigneurs du Vide, ni Zovaal qui aura eu raison du monde d'Azeroth, mais bien le Wokisme.
J'aimerais savoir une chose. Dans ces 23 % d'employés mondiaux qui sont féminins ou non binaires. A quel pourcentage s'élève la répartition des non binaires? C'est indiqué nulle part.
J'aimerais savoir une chose. Dans ces 23 % d'employés mondiaux qui sont féminins ou non binaires. A quel pourcentage s'élève la répartition des non binaires? C'est indiqué nulle part.
Citer
+3
+
+1
Je souhaite vraiment qu'aucun employé n'ait eu une expérience au travail ayant entraîné une blessure, une humiliation ou pire - et à ceux qui en ont été victimes, je m'excuse sincèrement.
ahahahah ce genre de phrase j'adore ! merci à Mr Kotick, prochaine gaffe au boulot je ferai une lettre pour m'excuser sincèrement d'avoir fait une gaffe ou une erreur dans mon travail, je n'ai plus peur de recevoir une menace de licenciement désormais !
Citer
+1
+
+1
Citation de BlaïnRecruteur Blizzard : "Bonjour, que savez vous faire ?"
Postulant : "Je sais faire des crêpes"
Recruteur Blizzard : "Euh on recherche un webdesigner..."
Postulant : "Un quoi ?"
Recruteur Blizzard : "Ok personne suivante....."
Postulant : "Par contre je suis non binaire"
Recruteur Blizzard : "SUPER !!! Vous êtes engagé, félicitations."
T'es un(e) génie merci xD
Citer
+1
+
+3
Il nous pisse dessus sans même nous faire croire qu'il pleut, c'est fascinant !
Son analyse crée un dangereux clivage inverse, qui privera les talentueux d'un travail, car ils n'ont pas la bonne orientation ou la bonne couleur de peau.
Il y a t'il d'ailleurs une "bonne" véritable dans ces deux cas ?
Non !
La woke culture ressuscite des schémas de pensée critiques.
Son analyse crée un dangereux clivage inverse, qui privera les talentueux d'un travail, car ils n'ont pas la bonne orientation ou la bonne couleur de peau.
Il y a t'il d'ailleurs une "bonne" véritable dans ces deux cas ?
Non !
La woke culture ressuscite des schémas de pensée critiques.
Citer
+3
+
+1
Augmenter de 50% la part de femmes dans une société ce n'est pas la même chose que de dire qu'il y aura la parité. S'il y a 10 femmes pour 100 hommes, +50% ça fait 15 femmes / 100 hommes et pas 100 femmes / 100 hommes.
Si pour des élus je vois bien l'intérêt, pour une entreprise privé je trouve cela absurde, recruter des gens pour leur genre est aussi discriminant que de le ne pas les embaucher pour la même raison.
Si pour des élus je vois bien l'intérêt, pour une entreprise privé je trouve cela absurde, recruter des gens pour leur genre est aussi discriminant que de le ne pas les embaucher pour la même raison.
Citer
+1
+
+3
Au risque de me mettre en porte-à-faux avec la majorité des personnes ici, je trouve sidérant de faire porter le chapeau de l'état de WoW à toute cette affaire, et par extension à ce qu'on met dans le même panier : les minorités, femmes, "woke", "SJW" (deux mots-valises creux auquel personne ne s'identifie et qui en disent bien plus sur ceux qui les utilisent que sur ceux qu'ils sont censés viser).
Le déclin de Blibli et plus particulièrement de WoW est amorcé bien avant la fusion avec Activision, ça fait longtemps qu'ils considèrent les joueurs comme des vaches à lait dans le seul but de maximiser leurs bénefs : combien d'extensions avec des mécaniques du pauvre pour rallonger la sauce et vous faire farmer un peu plus les mêmes compos reskinnés ? Combien de sets qui sont juste un swap color ? Le haut-fait de vol à WoD, les patches pauvres en contenu basés sur de la répétition à outrance (coucou la 8.2 et sa maigre demi-heure de quêtes d'intro). Ça devrait crever les yeux pourtant : avec Shadowlands, ils ont même arrêté de se cacher avec leurs level-design de zones bourrées de falaises, associé au manque de maîtres de vol remplacé par une mécanique qui mettait 10 ans à farmer de l'anima, etc. Et je parle pas des autres jeux (retrait du LAN dans D3/D2R, l'HV dans D3, SC2 sorti en 3x50 euros...).
Rien qui soit lié à la mise à la porte de deux-trois relous, aussi prestigieux leur titre soit-il. Donc non, rassurez-vous, c'est pas parce qu'ils vont recruter des femmes (quelle horreur!) que votre expérience de jeu va diminuer.
Je vois aussi que ça parle d'incompétence et de la peur que les nouvelles petites mains soient recrutées uniquement pour respecter des quotas. Bon déjà, ça, ça n'existe nulle part, les boîtes sont pas folles et vont pas dépenser des salaires pour rien... Ensuite, qu'est-ce que l'incompétence vient faire là-dedans ? Vous pensez vraiment que les mecs aux commandes chez Blibli sont des bouffons qui comprennent rien ? Perso je parierais davantage sur les devs et designers qui font juste face à un cahier des charges qui impose d'en faire le moins possible pour le meilleur résultat possible ( == des joueurs qui payent leurs abonnements). Faites le parallèle avec les gatcha, tout marche comme ça, ça ne devrait surprendre personne.
Le déclin de Blibli et plus particulièrement de WoW est amorcé bien avant la fusion avec Activision, ça fait longtemps qu'ils considèrent les joueurs comme des vaches à lait dans le seul but de maximiser leurs bénefs : combien d'extensions avec des mécaniques du pauvre pour rallonger la sauce et vous faire farmer un peu plus les mêmes compos reskinnés ? Combien de sets qui sont juste un swap color ? Le haut-fait de vol à WoD, les patches pauvres en contenu basés sur de la répétition à outrance (coucou la 8.2 et sa maigre demi-heure de quêtes d'intro). Ça devrait crever les yeux pourtant : avec Shadowlands, ils ont même arrêté de se cacher avec leurs level-design de zones bourrées de falaises, associé au manque de maîtres de vol remplacé par une mécanique qui mettait 10 ans à farmer de l'anima, etc. Et je parle pas des autres jeux (retrait du LAN dans D3/D2R, l'HV dans D3, SC2 sorti en 3x50 euros...).
Rien qui soit lié à la mise à la porte de deux-trois relous, aussi prestigieux leur titre soit-il. Donc non, rassurez-vous, c'est pas parce qu'ils vont recruter des femmes (quelle horreur!) que votre expérience de jeu va diminuer.
Je vois aussi que ça parle d'incompétence et de la peur que les nouvelles petites mains soient recrutées uniquement pour respecter des quotas. Bon déjà, ça, ça n'existe nulle part, les boîtes sont pas folles et vont pas dépenser des salaires pour rien... Ensuite, qu'est-ce que l'incompétence vient faire là-dedans ? Vous pensez vraiment que les mecs aux commandes chez Blibli sont des bouffons qui comprennent rien ? Perso je parierais davantage sur les devs et designers qui font juste face à un cahier des charges qui impose d'en faire le moins possible pour le meilleur résultat possible ( == des joueurs qui payent leurs abonnements). Faites le parallèle avec les gatcha, tout marche comme ça, ça ne devrait surprendre personne.
Citer
+3
+
-3
Patch 9.1.75 :
Mettre en place une société multi culturaliste,
inclusive (sauf au male blanc de plus de 60 ans),
ouverte a tou.te.s ainsi qu'a tou.s.te (sauf au male blanc de plus de 50 ans),
non discriminante (sauf au male blanc de plus de 40 ans),
paritaire (sauf au male blanc de plus de 30 ans)
et capitalistique (les actionnaires males blancs de tout âge sont les bienvenus).
Mettre en place une société multi culturaliste,
inclusive (sauf au male blanc de plus de 60 ans),
ouverte a tou.te.s ainsi qu'a tou.s.te (sauf au male blanc de plus de 50 ans),
non discriminante (sauf au male blanc de plus de 40 ans),
paritaire (sauf au male blanc de plus de 30 ans)
et capitalistique (les actionnaires males blancs de tout âge sont les bienvenus).
Citer
-3
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Bobby Kotick adresse une nouvelle lettre à tous ses employés