Incarnations primordiales : Nouvelle cinématique disponible !

Citation de KianynouFranchement ce n'est pas ça qui me fera revenir.
On sent qu'ils sont à court d'idées. Des antagonistes inconnus mais en fait c'est juste que les Aspects ont jamais voulu en parler.
Une race inconnu mais en fait si c'est Neltharion qui les a figé et par une pirouette scénaristique Nozdormu ne pouvait pas voir ça.

C'est le problème de faire du neuf avec du vieux sans céder au recyclage : il faut intégrer de nouveaux pans d'histoires dans un lore préexistant.

Et effectivement, c'est pirouette scénaristique sur pirouette scénaristique.

Pour autant, je trouve le début de DF mille fois plus intéressant que celui de SL alors que SL partait d'une page totalement blanche.

Citation de KianynouOn a vu mieux niveau écriture

Pas sur WoW, non.

Les fanboys vont encore s'offusquer mais le lore de WoW (Warcraft y compris) a toujours bénéficié d'une écriture éclatée au sol.

C'est de la """dark""" fantasy un peu bêbête. Ceux qui ont lu ces bouquins quand ils étaient ado auront la réf' mais c'est du même acabit que Les Chevaliers d'Émeraude ou les Chroniques du monde émergé.

En gros, on a effectivement vu mieux en terme d'écriture mais ça passe à condition de mettre ses exigences de côté.

Y aura toujours des pirouettes scénaristiques , ça c'est le genre de réflexions digne des puristes mais ça apporte quoi ? Vous cherchez juste des raisons de pas vous réabonner : Libre a vous, ça fait belle lurette je ne le suis plus mais je tombe pas la dedans

Les 3 animations avaient ce problème notamment la première : Pas de Tyr alors que sur une telle vidéo il était forcément attendu

Mais la, faut arrêter : A shadowlands : Le geolier aussi , est sorti de nul part , aucune référence a ce personnage avant et idem pour les chefs de congré ... Pourtant a la sortie de Shadowlands , le lore était très bon, c'est parti en cahuète quand on a commencé a voir l'effet covid sur blizzard (notamment dès la 9.1) mais on entendait pas : Ca sort de nul part toussa ...

Alors que je suis désolé : 90% de ce qu'on a vu a shadowlands ils l'ont bien sorti d'un Q ...


Par contre y a un nom fort intéressant qui a été laché avec les nouvelles cinématiques :

Iridikron(d) ... Et sa "voracité" : Tiendrait on ici, une progéniture de Galakrond ?


Perso j'ai apprécié cette cinématique en cutscenes améliorées

Citation de AldhanasC'est le problème de faire du neuf avec du vieux sans céder au recyclage : il faut intégrer de nouveaux pans d'histoires dans un lore préexistant.

Et effectivement, c'est pirouette scénaristique sur pirouette scénaristique.

Pour autant, je trouve le début de DF mille fois plus intéressant que celui de SL alors que SL partait d'une page totalement blanche.

Citation de KianynouOn a vu mieux niveau écriture

Pas sur WoW, non.

Les fanboys vont encore s'offusquer mais le lore de WoW (Warcraft y compris) a toujours bénéficié d'une écriture éclatée au sol.

C'est de la """dark""" fantasy un peu bêbête. Ceux qui ont lu ces bouquins quand ils étaient ado auront la réf' mais c'est du même acabit que Les Chevaliers d'Émeraude ou les Chroniques du monde émergé.

En gros, on a effectivement vu mieux en terme d'écriture mais ça passe à condition de mettre ses exigences de côté.

Ah mais je suis totalement d'accord. SL c'était le même combat.

Après perso je ne dis pas qu'avant c'était de l'excellente écriture mais ce n'était pas des antagonistes sortis de nul part. Pour beaucoup on en entendait parler dans des oeuvres précédentes et pour d'autres comme Garrosh, ça c'est fait sur plusieurs extensions.

Perso je suis d'avis qu'ils auraient dû stop les extensions de WoW et faire un WoW 2 à un autre époque ou un War4 (puis WoW2). Histoire de faire avancer vraiment l'histoire et d'introduire de nouveaux antagonistes etc...

Citation de basstempY aura toujours des pirouettes scénaristiques , ça c'est le genre de réflexions digne des puristes mais ça apporte quoi ? Vous cherchez juste des raisons de pas vous réabonner : Libre a vous, ça fait belle lurette je ne le suis plus mais je tombe pas la dedans

Les 3 animations avaient ce problème notamment la première : Pas de Tyr alors que sur une telle vidéo il était forcément attendu

Mais la, faut arrêter : A shadowlands : Le geolier aussi , est sorti de nul part , aucune référence a ce personnage avant et idem pour les chefs de congré ... Pourtant a la sortie de Shadowlands , le lore était très bon, c'est parti en cahuète quand on a commencé a voir l'effet covid sur blizzard (notamment dès la 9.1) mais on entendait pas : Ca sort de nul part toussa ...

Alors que je suis désolé : 90% de ce qu'on a vu a shadowlands ils l'ont bien sorti d'un Q ...


Par contre y a un nom fort intéressant qui a été laché avec les nouvelles cinématiques :

Iridikron(d) ... Et sa "voracité" : Tiendrait on ici, une progéniture de Galakrond ?


Perso j'ai apprécié cette cinématique en cutscenes améliorées

Ce n'est pas LA raison qui ne me donne pas l'envie de me réabo mais c'est certains que ça n'aide pas à me motiver. Comme dit plus haut, je pensais la même chose de SL.

Citation de KianynouAh mais je suis totalement d'accord. SL c'était le même combat.

Après perso je ne dis pas qu'avant c'était de l'excellente écriture mais ce n'était pas des antagonistes sortis de nul part. Pour beaucoup on en entendait parler dans des oeuvres précédentes et pour d'autres comme Garrosh, ça c'est fait sur plusieurs extensions.

Perso je suis d'avis qu'ils auraient dû stop les extensions de WoW et faire un WoW 2 à un autre époque ou un War4 (puis WoW2). Histoire de faire avancer vraiment l'histoire et d'introduire de nouveaux antagonistes etc...

Des antagonistes sortis de nulle part, ce n'est pas un problème. Même à SL, t'as des personnages comme Denathrius qui ont bien été introduits au lore et qui sont relativement bien écrits.

Et fondamentalement, surtout à DF, tu joues déjà à "WoW 2".

La volonté de Blizzard avec DF est d'entrer dans une nouvelle ère de WoW.

J'crois qu'un second opus de la licence restera à jamais un fantasme.

Citation de alystraelMais ou est Corne d'ébène ? Il va encore etre mis au placard au profil d'Irion ? ( je n 'ai pas fait la béta pour pas etre spoilé )

C'est pourtant un élément central de DF il est partout IG faut ce renseigner un peu ;)

Moi je note que personne n'a fait attention au dernier propos de Nozdormu a propos d'Iridikron(d) et de son sa faim insatiable ...

Qui est il ? On nous laisse comprendre que se serait une des incarnations primordiales et peut être bien la pire meme si pour l'instant blizzard a + mis l'accent sur la menace que représente Raszageth , on voit quand meme Alextrasah couper la parole a Nordormu a propos d'Iridikron en faisant main basse sur ce sujet (genre ça elle veut pas avoir a en parler ...)

Je pense Iridikron est la très probable descendance dangereuse de Galakrond et son insatiable appétit manifestement rappel de difficiles souvenirs a la lieuse de vie qui avait mis fin avec son groupe a Galakrond pour en devenir au final les Aspects

Pas mal de gens avaient théorisé dans les menaces potentiels en tant qu'antagonisme majeur de DF la descendance de Galakrond ou Galakrond lui meme mais bon, on sait que ce dernier ne sera probablement jamais relevé : Le fléau lui meme n'y est jamais parvenu , si la mort n'y est pas arrivé on voit mal comment d'autres pourraient le faire ? Nan c'est bien par sa descendance que la menace arrive et on nous parle d'une incarnation primo avec un appétit insatiable, Alextrasah qui fait geste de la main : "Stop ce sujet !" a Nozdormu concernant "Iridikron(d) (je met parenthèse sur le D le nom a une orthographe incertaine ...)

Perso je pense que ce dragon (ou drake protodrake) sera l'antagonisme majeur de DF ! Le fait est qu'Alextrasah ne veut pas avoir a envisager cette incarnation comme un futur adversaire veut je pense tout dire sur le scénario prévu par blizzard : Raszageth va se casser rapidement les dents sur nous et Iridikron par partir lui en sucette de son coté , de sorte a devenir une menace si importante qu'il va devenir une sorte d'équivalent de son ancêtre