Sur le même sujet
Sur le même sujet
Défis d’armes prodigieuses du patch 7.2 : le guide pour... 193 Patch 8.0 : toutes les informations sur la mise à jour... 93 Armures du front de guerre Arathi : tous les modèles (t... 39 Battle for Azeroth : refonte des anciens modèles du jeu 54 Patch 7.3.5 WoW : toutes les informations sur la mise à... 34Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (49)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+1
Citation de LodjayC'est moi ou Anduin tire une tronche particulièrement blasée?
Tu serais pas blasé toi à sa place si Sylvanas venait te chier dans les mains alors que tu mets toute la bonne volonté que tu peux dans une tentative d'apaisement ??
Citer
+1
+
+1
Citation de MeanecoulepasCitation de LodjayC'est moi ou Anduin tire une tronche particulièrement blasée?
Tu serais pas blasé toi à sa place si Sylvanas venait te chier dans les mains alors que tu mets toute la bonne volonté que tu peux dans une tentative d'apaisement ??
Normal niveau lore qu'il soir blazé
Citer
+1
+
+1
la différence majeur entre sylvanas et anduin : l'un n'a pas voulu être chef de sa faction et ne s'étais pas préparé à ça, l'autre n'a jamais voulu cette guerre.
Citer
+1
+
+1
Ca me donne envie de chevaucher vers la tombe d'uther pour l'y recueillir comme à Vanilla où l'impression des distances et du voyage était épique.
Citer
+1
+
+0
Citation de LodjayC'est moi ou Anduin tire une tronche particulièrement blasée?
Si tu arrives à blaser Anduin par tes conneries, et le rendre intolérant à ton égard, il faut se poser de questions... Je parle de Sylvanas évidemment
Citer
+0
+
+0
Je trouev Anduin raté. Il a l'air neuneu. Son visage d'avant etait mieux.
Citer
+0
+
+0
Hey les gens je vous rappels que Sylvanas a des raisons d'attaquer l'Alliance hein... les mineurs en Silithus que vous allez massacrer en Ally ils sont de la Horde hein, ce ne sont pas des soldats mais bon je suppose que l'on s'en fiche hein ? Et puis bon... l'Alliance a-t-elle tenté de discuter avec la Horde qui était sur place la première, en même temps normal vus que Kalimdor, le "nouveau monde" est la terre de la Horde à 90%... ah ba non c'est plus simple d'aller sur place et tout péter (j'ai fait les quêtes je sais de quoi je parle on y va on aide des espions à tout saccager bravo...)
Citer
+0
+
+1
Citation de CaerosHey les gens je vous rappels que Sylvanas a des raisons d'attaquer l'Alliance hein... les mineurs en Silithus que vous allez massacrer en Ally ils sont de la Horde hein, ce ne sont pas des soldats mais bon je suppose que l'on s'en fiche hein ? Et puis bon... l'Alliance a-t-elle tenté de discuter avec la Horde qui était sur place la première, en même temps normal vus que Kalimdor, le "nouveau monde" est la terre de la Horde à 90%... ah ba non c'est plus simple d'aller sur place et tout péter (j'ai fait les quêtes je sais de quoi je parle on y va on aide des espions à tout saccager bravo...)
Mais oui bien sûr c'est pour ça qu'elle attaque l'empire millénaire des elfes de la nuits. Pour venger 3 Gobelins... Ce n'est certainement pas parce que l'Alliance utilise Darnassus pour transporter de l'azerite (qu'Anduin souhaite utiliser pour soigner le monde) et qu'elle pense que c'est pour en faire des armes ( comme elle). Et qu'elle justifie ça en disant vouloir" offrir un avenir " à la Horde... Alors qu'il y a une grande partie de parano là dedans..
Et puis si l'Alliance,plus précisément Anduin a tenter des pourparlers avec la Horde à propos de l'azerite et mais aussi et surtout pour une rencontres à Stromgarde pour les familles humaines et réprouvés séparés... Et ça c'est assez mal fini. Je te laisse te renseigner sur le sujet y'a un super article sur Mamytwink la dessus.
Ah lala les pauvres mineurs innocent de Silithus qui ne voulait que faire des lampes avec l'azerite...
Citer
+1
+
+2
Citation de CaerosHey les gens je vous rappels que Sylvanas a des raisons d'attaquer l'Alliance hein... les mineurs en Silithus que vous allez massacrer en Ally ils sont de la Horde hein, ce ne sont pas des soldats mais bon je suppose que l'on s'en fiche hein ? Et puis bon... l'Alliance a-t-elle tenté de discuter avec la Horde qui était sur place la première, en même temps normal vus que Kalimdor, le "nouveau monde" est la terre de la Horde à 90%... ah ba non c'est plus simple d'aller sur place et tout péter (j'ai fait les quêtes je sais de quoi je parle on y va on aide des espions à tout saccager bravo...)
Citation de XenoCitation de CaerosHey les gens je vous rappels que Sylvanas a des raisons d'attaquer l'Alliance hein... les mineurs en Silithus que vous allez massacrer en Ally ils sont de la Horde hein, ce ne sont pas des soldats mais bon je suppose que l'on s'en fiche hein ? Et puis bon... l'Alliance a-t-elle tenté de discuter avec la Horde qui était sur place la première, en même temps normal vus que Kalimdor, le "nouveau monde" est la terre de la Horde à 90%... ah ba non c'est plus simple d'aller sur place et tout péter (j'ai fait les quêtes je sais de quoi je parle on y va on aide des espions à tout saccager bravo...)
Mais oui bien sûr c'est pour ça qu'elle attaque l'empire millénaire des elfes de la nuits. Pour venger 3 Gobelins... Ce n'est certainement pas parce que l'Alliance utilise Darnassus pour transporter de l'azerite (qu'Anduin souhaite utiliser pour soigner le monde) et qu'elle pense que c'est pour en faire des armes ( comme elle). Et qu'elle justifie ça en disant vouloir" offrir un avenir " à la Horde... Alors qu'il y a une grande partie de parano là dedans..
Et puis si l'Alliance,plus précisément Anduin a tenter des pourparlers avec la Horde à propos de l'azerite et mais aussi et surtout pour une rencontres à Stromgarde pour les familles humaines et réprouvés séparés... Et ça c'est assez mal fini. Je te laisse te renseigner sur le sujet y'a un super article sur Mamytwink la dessus.
Ah lala les pauvres mineurs innocent de Silithus qui ne voulait que faire des lampes avec l'azerite...
Salut !
Oui et non ^^ Franchement Silithus osef ^^ Je vous rappelle juste que le principal conseiller du Roi, un certain Genn Grisetête, a remis en cause toute la campagne contre la Légion en déclarant la guerre de manière totalement irresponsable à la Horde en Tornheim...
Aussi même si les 3 gobelins morts en Silithus ne représentent rien, ça montre juste que l'Alliance est très intéressée par l'Azérite, et mettez vous à la place de la Horde, que feriez vous si votre ennemi avec le quel vous êtes "en guerre" accumule une ressource particulièrement destructrice après avoir montré un intérêt profond...
Concernant la réunion humain-réprouvés, Sylvanas a accepté, n'a tué aucun membre de l'Alliance, elle a réprimandé les réprouvés pour désertion... Le jugement est peut être disproportionné, mais ce même Anduin a emmené une personne proche de celle envers qui Sylvanas éprouve peut-être le plus de rancoeur (Calia Menethil, la dernière représentante de la lignée d'Arthas), ce qui l'a quelque peu mis hors d'elle, je comprends pour quoi (d'où cette réaction un peu disproportionnée, et qui tolère des désertions en tant de guerre x) )
Concernant les pourparlers j'en ai pas connaissance donc je vais pas trop en parler...
Et enfin Darnassus on ne sait toujours pas qui l'a brûlé, il y a un différence entre vouloir occuper un territoire et le détruire totalement ^^ (fin Anduin n'a pas beaucoup mieux réagi, il est allé détruire Lordaeron)
Et puis c'est vrai que l'Alliance n'a pas essayé de négocier avant de tout saccager ^^
Enfin je pense que la Horde adhère à ces actes, Saurcroc ne se rebelle non pas pour le but mais pour les moyens employés de ce que j'ai compris (là c'est une autre histoire, on parle du rapport entre la Horde et l'Alliance, si vous voulez parler de la moralité dans les moyens employés par Sylvanas c'est un autre débat et j'y suis tout à fait ouvert :))
Je n'expose là qu'une vision unilatérale des choses exprès pour te montrer la réalité de la situation telle que je la vois, j'entends bien sûr ton avis certes opposé au mien mais bon désolé si j'ai été un peu cru à certains moments mais ça m'énerve un peu de ne voir que des avis impartiaux sur les actes de Sylvanas (encore une fois je respecte votre point de vue même si je n'y adhère pas du tout ^^)
Dsl pour ce long pavé et bon jeu à vous, profitez bien de ce prépatch qui a l'air d'envoyer du lourd :)
Citer
+2
+
+2
@Zhung
Alors tu as raison et merci de respecter nos point de vue.
Le but de mon précédent com avais plus pour but d'exprimer mon râle bol par rapport à l'argument des Gobelins.
C'est un truc que j'entends (ou plutôt lis) un peu trop souvent et qui m'a toujours fait grincer par le fait est qui ne veut pas dire grand chose et ne justifie en rien les actes de Sylvannas alors qu'il est utilisé en sa faveur. Alors que Comme tu dis osef de Silithus.^^
Je préfère largement qu'on m'expose à l'ambiguïté d'un argument tel que Tornheim qui sera vu selon la sensibilité de chacun.
On a par exemple le " OH quel connard ce Grisetete, il a démarrer une nouvelle guerre" contre le "en même temps toutes les saloperie qu'elle lui a fait, il a eu raison.." Donc voilà. (Moi je dis qui l'a eu raison ^^).
Après pour rebondir sur ce que t'as dis.
Ouais l'Alliance est intéressé par l'azerite, mais on sais qu'Anduin est loin d'en avoir la même idée de son utilisation.
Et je n' ai pas dit qu'elle brûlait Darnassus, comme tu dis on ne le sais pas et semble t il ça n'était pas son but. Mais elle s'est chargée de nettoyer et d'occuper tout le reste^^
Pour Saurcroc, je vais spéculer mais je pense que le but aussi ça le travaille. Dans le sens " elle a fait ça comme ça.. Mais c'était pour la Horde.. Est ce que ça valait vraiment le coup ?" un truc du genre. Mais bon là je spécule donc je ne vais pas plus m'avancer.
Après quand je parlais des pourparlers je voulais dire la lettre d'Anduin à Sylvannas qui ont mené au événements de Stratholme.
La par contre j'ai un doute à propos de Calia et de la chronologie des événements. N'ayant pas lu le livre (d'ailleurs ne blâmez pas trop Blizzard pour ça mais plutôt l'éditeur français). En effet sur Mamytwink les événements raconté sont un peu contradictoires à propos de sa mort. (D'après moi il me semble qu'elle se dévoile parce Sylvannas tire sur les civile ud, pas des soldats, et qu'à ce moment là Sysy rentre dans une fureur noir et la tue)
Mais est-ce qu'Anduin a eu vraiment tort de l'emmener ? . Après tout c'est Calia qui représente le mieux cette séparation entre les humains survivant de Lordaeron et les réprouvés dû justement à son rang. Mais ils ne sont pas stupide et sont conscient du danger, c'est pour cette raison qu'elle porte un voile tout le long de la rencontre.
Alors tu as raison et merci de respecter nos point de vue.
Le but de mon précédent com avais plus pour but d'exprimer mon râle bol par rapport à l'argument des Gobelins.
C'est un truc que j'entends (ou plutôt lis) un peu trop souvent et qui m'a toujours fait grincer par le fait est qui ne veut pas dire grand chose et ne justifie en rien les actes de Sylvannas alors qu'il est utilisé en sa faveur. Alors que Comme tu dis osef de Silithus.^^
Je préfère largement qu'on m'expose à l'ambiguïté d'un argument tel que Tornheim qui sera vu selon la sensibilité de chacun.
On a par exemple le " OH quel connard ce Grisetete, il a démarrer une nouvelle guerre" contre le "en même temps toutes les saloperie qu'elle lui a fait, il a eu raison.." Donc voilà. (Moi je dis qui l'a eu raison ^^).
Après pour rebondir sur ce que t'as dis.
Ouais l'Alliance est intéressé par l'azerite, mais on sais qu'Anduin est loin d'en avoir la même idée de son utilisation.
Et je n' ai pas dit qu'elle brûlait Darnassus, comme tu dis on ne le sais pas et semble t il ça n'était pas son but. Mais elle s'est chargée de nettoyer et d'occuper tout le reste^^
Pour Saurcroc, je vais spéculer mais je pense que le but aussi ça le travaille. Dans le sens " elle a fait ça comme ça.. Mais c'était pour la Horde.. Est ce que ça valait vraiment le coup ?" un truc du genre. Mais bon là je spécule donc je ne vais pas plus m'avancer.
Après quand je parlais des pourparlers je voulais dire la lettre d'Anduin à Sylvannas qui ont mené au événements de Stratholme.
La par contre j'ai un doute à propos de Calia et de la chronologie des événements. N'ayant pas lu le livre (d'ailleurs ne blâmez pas trop Blizzard pour ça mais plutôt l'éditeur français). En effet sur Mamytwink les événements raconté sont un peu contradictoires à propos de sa mort. (D'après moi il me semble qu'elle se dévoile parce Sylvannas tire sur les civile ud, pas des soldats, et qu'à ce moment là Sysy rentre dans une fureur noir et la tue)
Mais est-ce qu'Anduin a eu vraiment tort de l'emmener ? . Après tout c'est Calia qui représente le mieux cette séparation entre les humains survivant de Lordaeron et les réprouvés dû justement à son rang. Mais ils ne sont pas stupide et sont conscient du danger, c'est pour cette raison qu'elle porte un voile tout le long de la rencontre.
Citer
+2
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Patch 8.0 : Refonte des modèles de PNJ emblématiques