Sur le même sujet
Sur le même sujet
Un nouveau Q&A post-Blizzcon avec Ion Hazzikostas ce ve... 0 La discussion audio Blizzard est désormais disponible s... 10 Tom Chilton quitte son poste de Game Director mais rest... 13 Warcraft le film : quelques images du Blu-Ray et DVD av... 13 Un Q/A concernant le patch 7.1 vendredi 14 octobre à 20... 10Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (14)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+0
dans condescendance y'a con et descendance...
surement un vieil héritage
surement un vieil héritage
Citer
+0
+
+0
La composition des actionnaires influent énormément sur le jeu contrairement à ce que vous sous-entendez. C'est juste purement implicite.
Tout simplement, avoir des actionnaires extérieurs à la boîte blizzard ça veut dire que le seul truc qui les intéresse c'est une bonne rentabilité. Du coup pour Blibli ça donne une certaine "pression" qui les pousse à réfléchir un peu différemment. Et ça ça impacte plus qu'on peut le croire. De manière générale, depuis Lich King on a eu une simplification à bras le corps du jeu pour toucher un maximum de joueurs, plus jeunes car l'argent était là. Pas sûr que cette évolution aurait été aussi rapide et aussi franche sans actionnaire extérieur.
Donc oui y'a pas d'impact direct, Vivendi venait pas dire : Tiens tu me mets des mascottes. Non ils y connaissent rien au jeu vidéo. Ils disent juste : bon voilà les objectifs de blibli pour cette année, vous me les atteignez. Et blibli réfléchit en conséquence (Pour wow c'est il faut accompagner le jeu dans sa fin de vie).
Pour le cas présent ça changera absolument rien au jeu puisqu'on change juste de nom. Que ce soit Vivendi, Orange ou Jean Michel Crésus c'est la même chose.
Encore une fois aucune critique c'est ce que je pense et crois être vrai avec les circonstances que l'on a.
Tout simplement, avoir des actionnaires extérieurs à la boîte blizzard ça veut dire que le seul truc qui les intéresse c'est une bonne rentabilité. Du coup pour Blibli ça donne une certaine "pression" qui les pousse à réfléchir un peu différemment. Et ça ça impacte plus qu'on peut le croire. De manière générale, depuis Lich King on a eu une simplification à bras le corps du jeu pour toucher un maximum de joueurs, plus jeunes car l'argent était là. Pas sûr que cette évolution aurait été aussi rapide et aussi franche sans actionnaire extérieur.
Donc oui y'a pas d'impact direct, Vivendi venait pas dire : Tiens tu me mets des mascottes. Non ils y connaissent rien au jeu vidéo. Ils disent juste : bon voilà les objectifs de blibli pour cette année, vous me les atteignez. Et blibli réfléchit en conséquence (Pour wow c'est il faut accompagner le jeu dans sa fin de vie).
Pour le cas présent ça changera absolument rien au jeu puisqu'on change juste de nom. Que ce soit Vivendi, Orange ou Jean Michel Crésus c'est la même chose.
Encore une fois aucune critique c'est ce que je pense et crois être vrai avec les circonstances que l'on a.
Citer
+0
+
+0
Je croyais que Blizzard avait racheté ses parts et était depuis quelques mois son seul et unique "patron et décideur".
Ou je me trompe ?
Ou je me trompe ?
Citer
+0
+
+0
Après j'men fiche un peu de savoir qui tire les ficelles. Du moment que les jeux sont bons, et dispo sur steam (donc sujets à promotion), cela me va :)
Citer
+0
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Vivendi vend l’intégralité des titres de Activision Blizzard