Bataille de Lordaeron : les premières images du scénario de l'Alliance et de la Horde [SPOILERS]

et c'est la que tu comprend que Genn Grisetête c'est laissé emporter par sa rancœur contre Sylvanas (certes il y avais de quoi) et a mis en pérille la survie des reprouvés....juste ça sa a déclaré la guerre car bon Sylvanas a compris à se moment la que la paix n’était plus possible ni envisageable et avec l'arrivé de l'Azerith en Kalimdor, elle a vu le meilleur moyen de prendre l'avantage ...malheureusement il manque la suite Teldrassil....pour Lordaeron ben elle utilise tous les moyens qu'elle a pour remporté la victoire<---enfaite c'est faut elle savais déjà que sa serai perdu d'avance, elle a juste voulu faire un maximum de victime et oui c'est sa la guerre ^^

Plusieurs points qui semblent être oubliés

1) l’attaque de teldrassil n’est pas le début de la guerre l’alliance a envoyé l’armee elfe de la nuit en entier à silithus c’est écrit dans l’extrait de la nouvelle cote alliance.
Tant que le livre Before the storm n’est pas sorti impossible de savoir qui a commencé les mouvements de troupes massifs en premiers mais c’est un peu plus nébuleux que Sylvanas attaque les pacifiques elfes de la nuit.

2) Cette histoire de complot entre gallywix et sylvanas et ridicule demande une audience à son chef de guerre en privé n’a rien de criminel.

3) Saurcroc et son honneur ça s’appelle richard cœur de lion où François 1er à Pavis ça veut dire un bon guerrier courageux qui n’a pas la carrure d’un chef.
Déjà à légion il fait une démonstration de son inaptitude à être chef quand il va se jeter sur les lignes ennemis seuls avec le pj guerrier pour laver son honneur c’etait Stupid et ça utilisait des ressources.

C’est facile de dépeindre un personnage comme fou dangereux parce que les autres personnages se comportent comme des parangons de justices stupides mais au final lors du scénario si jaina n’etait Pas apparu l’alliance aurait été vaincu à fossoyeuse ( je parlerai pas du fait que jaina a elle seule troue les remparts et retourne la bataille à l’avantage de l’alliance alors que deux minutes avant dans le scénario tu courais après les allys a coup de lance peste jusqu’a Brill).

Le scénario montre clairement que sylvanas prend les décisions d’un général rationnel
1) Mettre les civils en sécurités
2) utiliser les méthodes de guerre conventionnel
3) les méthodes de guerres conventionnels ne fonctionnent pas elle utilise les ressources à sa disposition intelligemment et retourne la bataille en faveur de la horde
4) jaina plot armor arrive sylvanas voyant que la ville est perdu préfère utiliser la stratégie de la terre brule plutôt que de laisser la ville à son ennemi et qu’il ait un bastion solide dans les royaumes de l’est du nord.

Ça aurait été Saurcroc au commande le haut commandement de la horde aurait été exterminé tout court parce qu’il faut se battre avec honneur. La guerre aurait été terminé en une bataille magnifique grandiose.

@Pouletmaster c'est tout a fais ça ^^ ,c'est la ou tu vois que Sylvanas est un fin stratège et Saurcroc vu de chez moi juste un mec suicidaire, certes il a de beau principe mais rien qui permet de gagner une guerre --aussi bien il a protégé les siens à Teldrassil et c’était clairement se qu'il fallait faire aussi bien à Lordaeron il a juste oublié de réfléchir ....

Citation de PouletmasterPlusieurs points qui semblent être oubliés

1) l’attaque de teldrassil n’est pas le début de la guerre l’alliance a envoyé l’armee elfe de la nuit en entier à silithus c’est écrit dans l’extrait de la nouvelle cote alliance.
Tant que le livre Before the storm n’est pas sorti impossible de savoir qui a commencé les mouvements de troupes massifs en premiers mais c’est un peu plus nébuleux que Sylvanas attaque les pacifiques elfes de la nuit.

2) Cette histoire de complot entre gallywix et sylvanas et ridicule demande une audience à son chef de guerre en privé n’a rien de criminel.

3) Saurcroc et son honneur ça s’appelle richard cœur de lion où François 1er à Pavis ça veut dire un bon guerrier courageux qui n’a pas la carrure d’un chef.
Déjà à légion il fait une démonstration de son inaptitude à être chef quand il va se jeter sur les lignes ennemis seuls avec le pj guerrier pour laver son honneur c’etait Stupid et ça utilisait des ressources.

C’est facile de dépeindre un personnage comme fou dangereux parce que les autres personnages se comportent comme des parangons de justices stupides mais au final lors du scénario si jaina n’etait Pas apparu l’alliance aurait été vaincu à fossoyeuse ( je parlerai pas du fait que jaina a elle seule troue les remparts et retourne la bataille à l’avantage de l’alliance alors que deux minutes avant dans le scénario tu courais après les allys a coup de lance peste jusqu’a Brill).

Le scénario montre clairement que sylvanas prend les décisions d’un général rationnel
1) Mettre les civils en sécurités
2) utiliser les méthodes de guerre conventionnel
3) les méthodes de guerres conventionnels ne fonctionnent pas elle utilise les ressources à sa disposition intelligemment et retourne la bataille en faveur de la horde
4) jaina plot armor arrive sylvanas voyant que la ville est perdu préfère utiliser la stratégie de la terre brule plutôt que de laisser la ville à son ennemi et qu’il ait un bastion solide dans les royaumes de l’est du nord.

Ça aurait été Saurcroc au commande le haut commandement de la horde aurait été exterminé tout court parce qu’il faut se battre avec honneur. La guerre aurait été terminé en une bataille magnifique grandiose.

Sylvanas c'est l'ancienne ranger général de Quel thalas elle a toujours été froide et pragmatique même vivante.Sa mort n'a fait que briser les derniers rempart morales qu'elle avait faisant d'elle un fin stratège qui ne reculera devant rien pour la victoire. Pour ce qui est de Darnassus ect... elle ne veut juste pas tuer des elfes elle veut prendre des points stratégique, les Elfes ont tout les territoires forestiers et luxuriants de Kalimdor, Durotar est en plein desert cela permet a la Horde de bénéficier de nouvelle ressources utiles.

Citation de hantyss13Paver beaucoup trop long pour y répondre point par point mais tu a toujours 2 points de vu à une même histoire (techniquement tu a autant de points de vu que des gens y aillant participé) mais la pour wow je t'invite a aller voir les cinématiques coté Horde....
perso légion m'a donné envie de connaitre le lore, oui je joue depuis vanilla mais bon jusque la frappé des "Méchants" me suffisais
la clairement Bfa me donne envie de vivre les 2 cotés de l'aventure, plus l'histoire de toutes les races alliés ---c'est déjà le cas sur l'alpha et bon tu verra que les Alli ne sont pas si gentil que ça tout comme les Hordeux ne sont pas si méchant ---mais bon tous comme vous tous les quiproquos, les coups bas, tension ,rancune and co, nous a mis à bout <---et c'est cool on va pouvoir se défoulé grâce a cette extension, donc bon stop le faire sur le fofo si de toute façon vous n'avez aucune intension de comprendre le point de vu de l'autre ^^

L'alpha montre la horde torturer et tuer des civils qui ne sont même pas membre de l'alliance. Si pour toi c'est "pas si méchant" je sais pas quoi penser

Mais on peux en effet voir Corsande emprisonner et tuer des h2. Le problème c'est que corsande c'est l'un des antagonistes principaux de l'allaince.

Citation de TheNelithsL'alpha montre la horde torturer et tuer des civils qui ne sont même pas membre de l'alliance. Si pour toi c'est "pas si méchant" je sais pas quoi penser

Mais on peux en effet voir Corsande emprisonner et tuer des h2. Le problème c'est que corsande c'est l'un des antagonistes principaux de l'allaince.

Ta fini de raconter des bêtises ? Torturer des civil non alli sans raison, ta rien trouver de plus fantesiste ? Mais si te confirme ce que tu dit, ta sans doute des images et des textes a la clé.

En tout qu'a c'est une bonne analise Pouletmaster, ça ferra pas changer d'avis les pro alli qui on décider pas de écouter, mais ça fait plaisir de voir qui en à qui suit l'histoire ^^

Citation de TheNeliths

Citation de hantyss13Paver beaucoup trop long pour y répondre point par point mais tu a toujours 2 points de vu à une même histoire (techniquement tu a autant de points de vu que des gens y aillant participé) mais la pour wow je t'invite a aller voir les cinématiques coté Horde....
perso légion m'a donné envie de connaitre le lore, oui je joue depuis vanilla mais bon jusque la frappé des "Méchants" me suffisais
la clairement Bfa me donne envie de vivre les 2 cotés de l'aventure, plus l'histoire de toutes les races alliés ---c'est déjà le cas sur l'alpha et bon tu verra que les Alli ne sont pas si gentil que ça tout comme les Hordeux ne sont pas si méchant ---mais bon tous comme vous tous les quiproquos, les coups bas, tension ,rancune and co, nous a mis à bout <---et c'est cool on va pouvoir se défoulé grâce a cette extension, donc bon stop le faire sur le fofo si de toute façon vous n'avez aucune intension de comprendre le point de vu de l'autre ^^

L'alpha montre la horde torturer et tuer des civils qui ne sont même pas membre de l'alliance. Si pour toi c'est "pas si méchant" je sais pas quoi penser

Mais on peux en effet voir Corsande emprisonner et tuer des h2. Le problème c'est que corsande c'est l'un des antagonistes principaux de l'allaince.

OMG a titre d'info on est en guerre tuer des gens c'est normale ...c'est le principe même de la guerre et oui coupé l’accès au ressource qu'elle soit physique ou humaine c'est le meilleur moyen de gagné et dis toi bien que ta précieuse Alliance fais pas mieux et n'a jamais fais mieux renseigne toi sur le lore c'est loin d’être nouveau ----l'Alliance en a mis plein la tête à la Horde en ne fessant aucune distinction entre la Horde de Guildan corrompu à mort et leur rescapé n'aillant plus de planète ou habiter <---pour les taurens et les trolls pas mieux juste car ils se baladaient avec un orc ---donc on en reviens au fais que si tu n'est pas capable de te mettre a la place des autres aucunes discutions sensé n'est faisable avec toi car c'est le principe même de wow vu de plus loin ils n'y a que des gentils qui font des choix pour leur survie >_<°
ps: pour être très claire, je suis Hordeux de basse car je déteste les gens trop lisse et que pour moi l'Alliance c'était ça, si j'en viens maintenant a joué des 2 coté c'est uniquement car quand tu connais le lore c'est vraiment très loin d’être le cas

De toute manière Sylvanas juste par rapport à ce qu'elle était avant ça en fait un bon chef de guerre malgré tout les mécontentements des gens, c'était elle la Générale des Forestiers de Quel Thalas, fin stratège, utilise plus son cerveau que son arme, bonne manipulatrice, elle sait se mettre les gens de son côté même dans la non mort et ce quel que soit la méthode, exemple avec Lor'Themar quand Sylvanas demandait du soutien de ses hommes mais qu'il refusait à cause des problèmes dans les Terres Fantôme mais elle a réussi à lui rappeler qu'elle a envoyé du soutien là-bas et que sans son soutien les Terres Fantômes seraient sans doute perdues, menace de retrait de ses troupes si il n'acceptait pas.

Thrall était sympa mais rien d'incroyable, de base un bon guerrier/shaman avec un cerveau c'était un bon stratège aussi mais pas autant que Sylvanas, et Garrosh c'était juste le côté Guerrier j'te roule dessus sans vraiment réfléchir.
Et là on a un équilibre de tout ça, j'pense que c'est une bonne Chef de Guerre, l'un des points qui dérange c'est le fait qu'elle se sert des autres pour elle.
On sera vite fixé quand on en saura plus, est-ce Vol'Jin avait vraiment dit la vérité sur l'avenir de la Horde avec Sylvanas ? Ou n'est-ce pas une sorte de manipulation "crédible" pour la faire tomber plus tard car au contraire elle finirai par être dangereuse ?

PS : Tout à fait d'accord avec Pouletmaster et Tuabiht

Citation de TheNeliths

Citation de hantyss13Paver beaucoup trop long pour y répondre point par point mais tu a toujours 2 points de vu à une même histoire (techniquement tu a autant de points de vu que des gens y aillant participé) mais la pour wow je t'invite a aller voir les cinématiques coté Horde....
perso légion m'a donné envie de connaitre le lore, oui je joue depuis vanilla mais bon jusque la frappé des "Méchants" me suffisais
la clairement Bfa me donne envie de vivre les 2 cotés de l'aventure, plus l'histoire de toutes les races alliés ---c'est déjà le cas sur l'alpha et bon tu verra que les Alli ne sont pas si gentil que ça tout comme les Hordeux ne sont pas si méchant ---mais bon tous comme vous tous les quiproquos, les coups bas, tension ,rancune and co, nous a mis à bout <---et c'est cool on va pouvoir se défoulé grâce a cette extension, donc bon stop le faire sur le fofo si de toute façon vous n'avez aucune intension de comprendre le point de vu de l'autre ^^

L'alpha montre la horde torturer et tuer des civils qui ne sont même pas membre de l'alliance. Si pour toi c'est "pas si méchant" je sais pas quoi penser

Mais on peux en effet voir Corsande emprisonner et tuer des h2. Le problème c'est que corsande c'est l'un des antagonistes principaux de l'allaince.

Tu nous fait passer pour quoi là ? X)

Tout ce que je lis au-dessus semble vouloir ériger Sylvanas en tant que Fin Stratège ou Chef Avisé, Bon Chef de Guerre, et sur la base de son amoralité. Je ne sais pas vous, mais moi on m’a appris que quelqu’un d’amorale était dangereux et imprévisible. De plus admettons une seule seconde un chef d’etat réellement amorale et pragmatique. Quelque chose me dit que vous ne l’aimeriez pas trop.
Si on parle des nouvelles. Envoyer des troupes à Silithus ? Mais c’est un point stratégique, si Sylvanas fait des choses semblables pourquoi le reprocher à l’Alliance ? Et ce n’est pas Sylvanas qui dès son retour à Orgrimmar apprend que les Réprouvés l’ont remplacé par un Conseil ? Et dit mot pour mot qu’elle va attaquer Hurlevent ? De plus elle sera arrêté à Comté-de-l’or si je ne dis pas de bêtises. Fin stratège.
On en était quand même venu à un équilibre, Sylvanas à des torts, l’Alliance a en effet des torts je n’aurai pas dit les mêmes parce que bon, d’un coup pour certains c’est la guerre on peut tuer l’alliance par contre l’inverse c’est pas cool. Mais au moins, rendez-vous compte de ce que vous dites, s’il vous plaît, vous justifiez une guerre d’aneantissement par l’accaparement « nécessaire » de ressources.