Sur le même sujet
Sur le même sujet
Scénarios Battle for Azeroth : bataille pour Lordaeron... 8 Dialogues dataminés (Build 26433) : Frère de Jaina et b... 73 Battle for Azeroth : une image de Lordaeron après la ba... 35 Dialogues dataminés : Vol'jin, Incendie de Teldrassil e... 37 Scénarios d'intro Battle for Azeroth : rôle de Jaina et... 37Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (165)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+0
Citation de AnswaldTout ce que je lis au-dessus semble vouloir ériger Sylvanas en tant que Fin Stratège ou Chef Avisé, Bon Chef de Guerre, et sur la base de son amoralité. Je ne sais pas vous, mais moi on m’a appris que quelqu’un d’amorale était dangereux et imprévisible. De plus admettons une seule seconde un chef d’etat réellement amorale et pragmatique. Quelque chose me dit que vous ne l’aimeriez pas trop.
Si on parle des nouvelles. Envoyer des troupes à Silithus ? Mais c’est un point stratégique, si Sylvanas fait des choses semblables pourquoi le reprocher à l’Alliance ? Et ce n’est pas Sylvanas qui dès son retour à Orgrimmar apprend que les Réprouvés l’ont remplacé par un Conseil ? Et dit mot pour mot qu’elle va attaquer Hurlevent ? De plus elle sera arrêté à Comté-de-l’or si je ne dis pas de bêtises. Fin stratège.
On en était quand même venu à un équilibre, Sylvanas à des torts, l’Alliance a en effet des torts je n’aurai pas dit les mêmes parce que bon, d’un coup pour certains c’est la guerre on peut tuer l’alliance par contre l’inverse c’est pas cool. Mais au moins, rendez-vous compte de ce que vous dites, s’il vous plaît, vous justifiez une guerre d’aneantissement par l’accaparement « nécessaire » de ressources.
Merci. Enfin un !
Citer
+0
+
+1
Citation de XenoCitation de AnswaldTout ce que je lis au-dessus semble vouloir ériger Sylvanas en tant que Fin Stratège ou Chef Avisé, Bon Chef de Guerre, et sur la base de son amoralité. Je ne sais pas vous, mais moi on m’a appris que quelqu’un d’amorale était dangereux et imprévisible. De plus admettons une seule seconde un chef d’etat réellement amorale et pragmatique. Quelque chose me dit que vous ne l’aimeriez pas trop.
Si on parle des nouvelles. Envoyer des troupes à Silithus ? Mais c’est un point stratégique, si Sylvanas fait des choses semblables pourquoi le reprocher à l’Alliance ? Et ce n’est pas Sylvanas qui dès son retour à Orgrimmar apprend que les Réprouvés l’ont remplacé par un Conseil ? Et dit mot pour mot qu’elle va attaquer Hurlevent ? De plus elle sera arrêté à Comté-de-l’or si je ne dis pas de bêtises. Fin stratège.
On en était quand même venu à un équilibre, Sylvanas à des torts, l’Alliance a en effet des torts je n’aurai pas dit les mêmes parce que bon, d’un coup pour certains c’est la guerre on peut tuer l’alliance par contre l’inverse c’est pas cool. Mais au moins, rendez-vous compte de ce que vous dites, s’il vous plaît, vous justifiez une guerre d’aneantissement par l’accaparement « nécessaire » de ressources.
Merci. Enfin un !
ben ...enfaite que se soit l'Alliance ou la Horde sa ne change rien c'est la guerre XD
après se qui est dis plus haut c'est que se n'est pas Sylvanas qui lance les hostilités mais l'Alliance via les edn a sillithus...se qui change rien comme dis de toute façon la guerre était inévitable
mais oui clairement Sylvanas est un bon chef de guerre ...tu compare a nos chef d'état pour justifié que se qu'elle fais est dégueulasse mais bon jusque la on se promène pas en monture volante on balance pas des météores sur la 1ére araignée qui croise notre chemin XD quoi tu aura compris qu'il y a une différence entre se qui serai bien dans la vrais vie et se qui est bien dans wow pour un chef de guerre en temps de GUERRE XD
pour le faite de se faire arrêté ou pas à Comté-de-l'or ,je ne suis pas au courant mais bon rien ne dis que se n’était pas voulut de sa pars ou pas sa on le sera sous peu ^^
Citer
+1
+
+1
Je ne justifie pas que Sylvanas fait des trucs horribles. Je ne fais que dénoncer votre manie à l'ériger comme modèle de parfait chef du fait ( désolé mais là j'ai juste envie d'appuyer sur les mots que j'utilise et crois moi que je les choisis avec précaution ) qu'elle serait amorale.
Des chefs amoraux et pragmatiques, tu peux vérifier dans les oeuvres de fiction, tu peux vérifier dans la réalité, cette barrière là ne change pas grand chose : ça tourne souvent mal avec eux dans tout les cas.
De plus, j'en reviens à ce que je disais : vous rendez-vous compte que vous justifiez des massacres de masse ? Fictifs certes mais vous déployez votre éloquence à cette fin, et c'est vraiment ça qui me heurte. Sérieusement, est-ce que ça ne vous choque pas ?
Et puis comme je réaffirme, c'est bien beau de vouloir remettre la faute sur l'autre, le fait est que Sylvanas dès qu'elle pose le pied à Orgrimmar et même avant a dans l'idée d'attaquer Hurlevent. Ca a quand même été entériné, que c'était elle qui déclenchait la Guerre, c'est elle-même qui le dit, qu'elle souhaite ce grand empire, et que pour ça, il faut passer par la Guerre pour que la Horde soit unie et en paix sur Kalimdor. Les responsabilités, chacun les porte, personne n'est un saint dans ces histoires, et je dis bien personne, et en vous cramponnant à cette figure que vous vous créez de Sylvanas je me demande si vous l'avez vraiment à l'esprit.
Des chefs amoraux et pragmatiques, tu peux vérifier dans les oeuvres de fiction, tu peux vérifier dans la réalité, cette barrière là ne change pas grand chose : ça tourne souvent mal avec eux dans tout les cas.
De plus, j'en reviens à ce que je disais : vous rendez-vous compte que vous justifiez des massacres de masse ? Fictifs certes mais vous déployez votre éloquence à cette fin, et c'est vraiment ça qui me heurte. Sérieusement, est-ce que ça ne vous choque pas ?
Et puis comme je réaffirme, c'est bien beau de vouloir remettre la faute sur l'autre, le fait est que Sylvanas dès qu'elle pose le pied à Orgrimmar et même avant a dans l'idée d'attaquer Hurlevent. Ca a quand même été entériné, que c'était elle qui déclenchait la Guerre, c'est elle-même qui le dit, qu'elle souhaite ce grand empire, et que pour ça, il faut passer par la Guerre pour que la Horde soit unie et en paix sur Kalimdor. Les responsabilités, chacun les porte, personne n'est un saint dans ces histoires, et je dis bien personne, et en vous cramponnant à cette figure que vous vous créez de Sylvanas je me demande si vous l'avez vraiment à l'esprit.
Citer
+1
+
+1
ben enfaite non ça me choque pas encore une fois c'est le principe de la guerre laissé des survivant pour qu'ils se vengeance des qu'ils en ont l'occasion c'est stupide---> se n'est qu'un jeu personne ne meurt vraiment et des fois ils rez un peu trop a mon gout, après dans la vrai vie ça serai moyennement cool, un massacre c'est pas super fun ^^
mais dans un jeu si, d'autant que pour être très claire on aurai encore Thrall en chef de guerre et vous Anduin ben on se ferais chier sur le jeu...aussi bien tué des vrais ""méchants"" c'est cool aussi bien après 7 extension à le faire c'est lassant ---bon faudrait pas que se soit la seule histoire de l'extension non plus mais sa a le mérite de faire évoluer les choses que se soit pour les héros ou les lieux ---en gros le lore avance beaucoup plus grâce a ça
mais dans un jeu si, d'autant que pour être très claire on aurai encore Thrall en chef de guerre et vous Anduin ben on se ferais chier sur le jeu...aussi bien tué des vrais ""méchants"" c'est cool aussi bien après 7 extension à le faire c'est lassant ---bon faudrait pas que se soit la seule histoire de l'extension non plus mais sa a le mérite de faire évoluer les choses que se soit pour les héros ou les lieux ---en gros le lore avance beaucoup plus grâce a ça
Citer
+1
+
-2
Citation de LovecraftCitation de TheNelithsL'alpha montre la horde torturer et tuer des civils qui ne sont même pas membre de l'alliance. Si pour toi c'est "pas si méchant" je sais pas quoi penser
Mais on peux en effet voir Corsande emprisonner et tuer des h2. Le problème c'est que corsande c'est l'un des antagonistes principaux de l'allaince.
Ta fini de raconter des bêtises ? Torturer des civil non alli sans raison, ta rien trouver de plus fantesiste ? Mais si te confirme ce que tu dit, ta sans doute des images et des textes a la clé.
En tout qu'a c'est une bonne analise Pouletmaster, ça ferra pas changer d'avis les pro alli qui on décider pas de écouter, mais ça fait plaisir de voir qui en à qui suit l'histoire ^^
Cherche l’attaque de Chantorage par la horde et attaque les civils en mode Reine liche pour créer des reprouvés. Je mens pas je ne mense jamais parole de voleur.
Citer
-2
+
+1
Encore une fois, ce n'est pas l'évènement en jeu qui me choque, c'est vous et vos raisonnements. Sylvanas n'est qu'un personnage, ça n'a pas d'importance dans le fond, par contre que vous personnes réelles vous mettiez à justifier des exactions pareilles, voilà qui me semble choquant.
Citer
+1
+
+1
on le fais pas en mode "" au trop cool elle roxe, je voterai pour elle au prochaine élection"" en tous cas pas moi ^^, c'est réellement pour une raison autre purement lié au jeu et donc en prenant en conte que se n'est qu'un jeu mais oui utilisé tous les moyens disponible sans aucune pitié pour l’ennemie pour sauver les siens en fessant un maximum de victime pour que la guerre ne dure pas trop longtemps donc ne pas épuiser ses propres ressources matériel et humaines c'est plutôt malin et sa change de se qu'on a connu jusque la, la ou techniquement tous les survivants des différentes batailles on directement rejoins la faction adverse ---donc en gros pour chaque bataille gagné on a juste nourris la faction ennemis
Citer
+1
+
-1
Citation de TheNelithsCherche l’attaque de Chantorage par la horde et attaque les civils en mode Reine liche pour créer des reprouvés. Je mens pas je ne mense jamais parole de voleur.
Moi tous ce que je lis c'est une attaque violente de la horde sur des allié de l'alliance avec des parents mort mais... ooooh... aucun enfant mort
Donc non seulement t'arrange les infos comme tu veux mais en plus on dirais pas que tu pige le principe de LA GUERRE !
La horde attaque une position de l'alliance sur Kul Tiras et tente une avancé, y a rien de gratuit de dans ! Y a même pas de cas de torture physique, juste des parents mort qui ont le malheur de ce trouver là et leur enfant qui les pleurs.
(de plus à aucun moment les mort son relever dans cette bataille, je vois juste une activité d'un culte d'N'zoth)
On eu le même scène a Cataclysm cotée Horde avec Taurajo rasé par l'alliance et ses habitants abattu !
Citer
-1
+
+1
J'ai entendu dire qu'à Kul Tiras une certaine prison des Portvaillant gardent des prisonniers Troll et Orc de la Horde pour les torturer et s'entraîne dessus... bon l'Alliance n'est pas mieux :s
http://wow.zamimg.com/uploads/screenshots/normal/716409.jpg
http://wow.zamimg.com/uploads/screenshots/normal/716409.jpg
Citer
+1
+
+0
Citation de wanabee96J'ai entendu dire qu'à Kul Tiras une certaine prison des Portvaillant gardent des prisonniers Troll et Orc de la Horde pour les torturer et s'entraîne dessus... bon l'Alliance n'est pas mieux :s
http://wow.zamimg.com/uploads/screenshots/normal/716409.jpg
définitivement pas
Citer
+0
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Bataille de Lordaeron : les premières images du scénario de l'Alliance et de la Horde [SPOILERS]