Bataille de Lordaeron : les premières images du scénario de l'Alliance et de la Horde [SPOILERS]

Citation de AnswaldEt c'est là que ça part en non-sens complet à mon avis, si Hamuul fait ce que Baine lui dit, quitte à brûler des forêts et massacrer des Kaldorei, qu'est-ce qui justifie encore qu'il soit Druide ou en mesure de faire appel à la Nature ? Donc Bfa partirait sur ça, des personnages qui au nom d'un appel nationaliste/impérialiste partent en contradiction avec les convictions contingentes à leur condition de Druide/Chaman ou que-sais-je encore ? Si c'est le cas, ce serait franchement dommage, mais dommage...Encore, Anduin et Jaina ça a été développé, il y a eu des choses pour expliquer que dorénavant ils allaient devoir travailler à la paix en passant aussi par les armes. D'un côté on peut aussi se dire que oui Blizzard va pas faire la même chose pour tout les personnages évidemment que non, mais après l'accepter et le gober comme ça...A l'appréciation de chacun, me dira-t-on.

P.S : Ah autant pour moi, je n'ai pas vu ton post-scriptum ! Je met la rébellion en cause parce que d'après ce que je peux voir c'est ce que tout le monde a à la bouche, comme les Garrosh 2.0 ( légitimes en tant qu'inquiétudes je pense ) ou autres.

Etre druide ou chaman n'implique pas forcément de vouloir rester neutre , Hammul est un amis de Baine et là cet amis part en guerre avece le reste de son peuple , Hammul reste un tauren tout de même , il doit être aussi attaché à sa condition de druide qu'a celle d'amis du chef des taurens .
Je pense surtout que wow nous à montrer beaucoup trop de fois les chamans/druide comme neutre et prôneur de la paix alor qu'avant d'être des membres d'ordre neutre bien spécifique , ils sont des membres de la Horde et de l'Alliance pour la majeur partie .

Mais comme dit plus haut nous seront éclairé à Bfa et avant pas le livre de Golden , les vidéos racontant comment on attaque teldrassil en simultané avec les actions des joueurs dans le jeu et la clarification de Vol'jin .

Citation de LovecraftVous me faite vraiment rire avec vos histoire stupide de Garrosh 2.0
Les Alli qui rage et font de l'anti Sylvanas en oubliant que l'alliance avez déjà déclarer la guerre a la Horde dés legion lorsqu'ils ont attaquer les reprouvés par surprise en Tornheim et sans parler des espion alli qui assassiné les ouvrier Gobelin pour s'emparer de l'Azerith qu'ils exploitent.
Et après vous vous étonner que tout les chef de la horde sont d'accord pour attaquer Teldrassil.
Alors arrêter de pleurer et crier aux nouveau Garrosh.
Sylvanas a sauvais la Horde et Saurcroc d'une mort certaine, il faut pas s'étonner qu'elle l'abandonne alors qu'il s'obstine a vouloir mourir au combat.
Elle n'a jamais abandonner Saurcroc ni aucun membre de la Horde, c'est lui qui a choisi de mourire pour l'honneur quand les autre ont décider de continuer a vivre pour les prochain combat !

A Légion j'ai plus le souvenir de la "Trahison" au rivage brisé, d'une part. Tu peux tourner ça dans tous les sens le résultat est le même. Ça revenait à abandonné l'Alliance qui étaient sur le point de gagner ( revoir le début de la cinématique quand Varian annonce une victoire assurée).,

Ensuite pour Tornheim on voit juste Grisetete rendre les coups qu'il a encaissé depuis Cata(je vais pas lister le nombre de saloperie que Sylvannas lui a fait). Ce qui ne te plaît pas est dû au fait que c'était pas vraiment le meilleur moment, invasion apocalypse tout ça . Il empêche Sylvannas de récupérer des Val'kyr à l'infini. Et tu te doute bien que voyant sa pire ennemi s'emparer d'un artefacts qui peut rez les morts indéfiniment, étant donné leurs passif. C'est juste normal de la part de Grisetete.

Et pour l'azerite.. Mec pourquoi elle en récolte à ton avis ? certainement pas pour faire des ampoules. C'est normal que l'Alliance ne se laisse pas faire.
Tu vois que tu es en froid avec une faction adverse. Tu apprend qu'elle prépare des armes de ouf pour pouvoir t'éclater la gueule si tu bronche et te tenir par la peau des couilles. Ça m'étonnerait que tu la laisse faire sans rien dire.

Citation de Xeno
A Légion j'ai plus le souvenir de la "Trahison" au rivage brisé, d'une part. Tu peux tourner ça dans tous les sens le résultat est le même. Ça revenait à abandonné l'Alliance qui étaient sur le point de gagner ( revoir le début de la cinématique quand Varian annonce une victoire assurée).,

Ensuite pour Tornheim on voit juste Grisetete rendre les coups qu'il a encaissé depuis Cata(je vais pas lister le nombre de saloperie que Sylvannas lui a fait). Ce qui ne te plaît pas est dû au fait que c'était pas vraiment le meilleur moment, invasion apocalypse tout ça . Il empêche Sylvannas de récupérer des Val'kyr à l'infini. Et tu te doute bien que voyant sa pire ennemi s'emparer d'un artefacts qui peut rez les morts indéfiniment, étant donné leurs passif. C'est juste normal de la part de Grisetete.

Et pour l'azerite.. Mec pourquoi elle en récolte à ton avis ? certainement pas pour faire des ampoules. C'est normal que l'Alliance ne se laisse pas faire.
Tu vois que tu es en froid avec une faction adverse. Tu apprend qu'elle prépare des armes de ouf pour pouvoir t'éclater la gueule si tu bronche et te tenir par la peau des couilles. Ça m'étonnerait que tu la laisse faire sans rien dire.

Pour commencer, on allez certainement pas mourir pour vous a cette bataille, parsque si l'alliance était pénar c'était pas le cas de la Horde qui y a perdu son chef de guerre, mais si tu semble l'oublier (alors toi regarde la vidéo cotée horde)

Grisetête a volontairement désobéis aux ordre qui était d'attaque les réprouver a qua de nécessiter seulement en laissant de coté l'intérêt de l'alliance et n'écoutant que ses de Gilnéas et sa vengeance personnel.

Et même si la Horde a exploiter l'Azerith dans le but dans faire des arme, ne vient pas me dire que l'Alliance n'a pas eu la même idée dés qu'ils ont connaissance de l'Azerith !

l'alliance peu ne pas ce laisser faire... mais ne vient pas me dire après qu'elle est innocente et n'a pas chercher cette guerre et elle l'aurais provoquer même si Sylvanas n'avez pas frapper le première, avec des dirigent comme Grisetête et Jaina c'était inévitable !

""Avec la façon dont Battle for Azeroth se lance avec Burning of Teldrassil, l'équipe espère que ce qui se produit est ouvert au débat. Il est probable que la pensée générale soit que Sylvanas ait brûlé l'arbre, mais à quel point la Horde est derrière cette décision est ouvert à la discussion, ainsi que les représailles possibles de Anduin.""
+
""L'équipe souhaite raconter une histoire où le conflit n'est pas noir et blanc.""
source: https://worldofwarcraft.judgehype.com/news/battle-for-azeroth-avalanche-d-informations-sur-la-nouvelle-extension-155441/
j'ai l’impression que à aucun moment vous vous mettez à la place des autres...mais à mon avis c'est pas aussi simple que ""Sylvanas c'est une méchante ps: en plus elle pense cas elle"" ---d'autant que tu a autant de chance que se soit Malfurion qui ai cramé l'arbre pour permettre au edn de s'enfuir <--c'est déjà lui qui avais cramé le 1ér et ça serai donc qu'une demi victoire pour la Horde comme celle de Lordaeron pour l'Alliance
Sylvanas ne peu pas être une Garrosh 2.0, déjà car les joueurs intervienne pour participé au combat (on repend la peste avec une certaine joie XD) et la mort de Sylvanas entrainerais la mort des réprouvés a moins que le roi liche devienne Hordeux et la remplace....T_T°

Citation de hantyss13""Avec la façon dont Battle for Azeroth se lance avec Burning of Teldrassil, l'équipe espère que ce qui se produit est ouvert au débat. Il est probable que la pensée générale soit que Sylvanas ait brûlé l'arbre, mais à quel point la Horde est derrière cette décision est ouvert à la discussion, ainsi que les représailles possibles de Anduin.""
+
""L'équipe souhaite raconter une histoire où le conflit n'est pas noir et blanc.""
source: https://worldofwarcraft.judgehype.com/news/battle-for-azeroth-avalanche-d-informations-sur-la-nouvelle-extension-155441/
j'ai l’impression que à aucun moment vous vous mettez à la place des autres...mais à mon avis c'est pas aussi simple que ""Sylvanas c'est une méchante ps: en plus elle pense cas elle"" ---d'autant que tu a autant de chance que se soit Malfurion qui ai cramé l'arbre pour permettre au edn de s'enfuir <--c'est déjà lui qui avais cramé le 1ér et ça serai donc qu'une demi victoire pour la Horde comme celle de Lordaeron pour l'Alliance
Sylvanas ne peu pas être une Garrosh 2.0, déjà car les joueurs intervienne pour participé au combat (on repend la peste avec une certaine joie XD) et la mort de Sylvanas entrainerais la mort des réprouvés a moins que le roi liche devienne Hordeux et la remplace....T_T°

Pour l'arbre les dialogues montre quelqu'un qui nous demande si on a déja utilisé une bombe à l'Azérite sur une ausi grosse structure et sur le wallpaper qui remplace Teldrassil à BfA on voit clairement que ça à explosé . NEANMOINS ! Les devs ont également annoncé que selon la faction le scénario te ferait dire que c'est toi et ta faction qui avez raison donc à voir .

Après comme tu dit la Horde ne peut plus se permettre de perdre des dirigeant à la pelle et suffit de voir à BfA il en manque tellement que y en a un qui réssucite . Le coup du Garrosh 2.0 est plus dû à la non information des joueurs qui pensent que l'extension sort demain .

les dialogues qui on changeait 3 fois déjà (et ne sont toujours pas en jeu) et bon les feu-follet sa explosent aussi XD

Citation de hantyss13les dialogues qui on changeait 3 fois déjà (et ne sont toujours pas en jeu) et bon les feu-follet sa explosent aussi XD

Nan je parle des dialogues des quêtes déjà dataminé et normal qu'il y est énormément de dialogues pour un event qui risque de se dérouler sur plusieurs semaines , je peut comprendre que des gens soit encore persuadé que tout peut être expliqué dé façon à ce qu'il n'y ait pas d'agresseurs mais là c'est juste de la mauvaise foi de dire que c'est pas la Horde qui a tout fait péter .

dans ses mêmes lignes de dialogue on y va pour ""récupérer un point stratégique"", comme dis avant, le faire cramé n'est pas équivalent --c'est un truc que tu fais en dernier recours et comme toi même tu la dis la Horde roule sur l'Alliance donc ça ne parait pas logique...par contre que l'Alliance le crame pour ne pas se faire décimé par cette attaque surprise....après non je ne suis pas de mauvaise fois c'est la guerre donc forcement hein tuer des gens c'est pas un souci et même si on y allait réellement pour le cramé aussi bien je serais surpris aussi bien ça ne me poserai aucun souci, j'irais avec plaisir XD

Citation de hantyss13dans ses mêmes lignes de dialogue on y va pour ""récupérer un point stratégique"", comme dis avant, le faire cramé n'est pas équivalent --c'est un truc que tu fais en dernier recours et comme toi même tu la dis la Horde roule sur l'Alliance donc ça ne parait pas logique...par contre que l'Alliance le crame pour ne pas se faire décimé par cette attaque surprise....après non je ne suis pas de mauvaise fois c'est la guerre donc forcement hein tuer des gens c'est pas un souci et même si on y allait réellement pour le cramé aussi bien je serais surpris aussi bien ça ne me poserai aucun souci, j'irais avec plaisir XD

Je ne dit pas que la Horde roule sur l'Alliance , sinon le siège prendrait pas des semaines XD après tout nous on contourne pas en bateaux et on doit clear la moitié du territoire elfique pour arriver à Teldrassil . Pour l'incendie je pense que ce sera un peu des deux l'Alliance n'aura pas prévue de tenir la Horde aussi longtemps et laissera le plan de la Horde se dérouler mais en ne leur laissant pas pas de raser 100% de la civilisation elfe de la nuit , il y aura des pertes dans les 2 camps , plus dans l'alliance d'un point de vue logique .

Au final on risque d'avoir un entre 2 avec la Horde qui ne réussit qu'une partie de son plan à Teldrassil avec les EDN qui réussiront à faire en sorte qu'il n'y est ps trop de mort et d'entammer un maximum les forces de la Horde et l'Alliance qui elle n'arrive pas récupérer loaderon mais seulement à virer la Horde

Pour commencer, on allez certainement pas mourir pour vous a cette bataille, parsque si l'alliance était pénar c'était pas le cas de la Horde qui y a perdu son chef de guerre, mais si tu semble l'oublier (alors toi regarde la vidéo cotée horde)

Grisetête a volontairement désobéis aux ordre qui était d'attaque les réprouver a qua de nécessiter seulement en laissant de coté l'intérêt de l'alliance et n'écoutant que ses de Gilnéas et sa vengeance personnel.

Et même si la Horde a exploiter l'Azerith dans le but dans faire des arme, ne vient pas me dire que l'Alliance n'a pas eu la même idée dés qu'ils ont connaissance de l'Azerith !

l'alliance peu ne pas ce laisser faire... mais ne vient pas me dire après qu'elle est innocente et n'a pas chercher cette guerre et elle l'aurais provoquer même si Sylvanas n'avez pas frapper le première, avec des dirigent comme Grisetête et Jaina c'était inévitable ![/quote]

La mission à Légion était de récupérer l'égide d'Aggramar ce qu'on a fait. Sauf qu'en chemin Grisetete rencontre la femme qui a envahi son pays, massacrer son peuple, gazer son royaume, pousser les siens à l'exil, et tuer son fils. ( ce qui permet de se dire qu'il n'y a pas seulement Grisetete qui en veuille à Sylvannas) Et qui provoquer malgré elle (je te l'accorde) la défaite au rivage brisé et la mort de son roi et ami Varian.
Grisetete apprend que Sylvannas s'est échapper et est parti à la recherche d'un artefact permettant de relever les morts à l'infini et la connaissant il sait que ce n'est pas seulement pour protéger les réprouvé ( Ça ne l'a jamais vraiment été., c'c'est protégé les réprouvé pour qu'ils protège leurs illustre Reines qui les méprise ==>Go lire la nouvelle où elle se suicide.) Là aussi c'est pour avoir une arme. Il parvient à endiguer ça et à commencer à se venger.

Et quand bien même Grisetete n'aurait pas attaquer.. Il se serait passé quoi ? On fait comme si de rien n'était, on cherche l'égide d'Aggramar avec l'envahisseur tandis que ça reine est en quête d'un objet lui offrant un pouvoir incommensurable qu'elle aurait pu retourner contre nous (elle l'a déjà fait). Bien sûr que Grisetete allait attaquer. Et pour une fois que c'est pas la Horde vous vous plaignez quand même.
Parce que la différence entre l'attaque à Grisetete à Tornheim et celles de Sylvannas sur Orneval, Teldrassil et Hurlevent( enfin, l'intention d'attaquer Hurlevent) : C'est qu'elle est justifié. Tu peux ne pas être d'accord. Mais basiquement quand l'Alliance passe à l'action contre la Horde c'est qu'elle a de bonne raison de le faire. Là, d'après ce qu'on sait (donc à prendre avec des pincettes, j' insiste) Sylvannas attaque parce qu'elle en a envie, créer des armes avec de l'azerite.. Comme ça,.
J'arriverai certainement pas à te convaincre mais bon.