Sur le même sujet
Sur le même sujet
Incendie de Teldrassil : l'événement est désormais disp... 60 Sombrivage : la région après l'incendie de Teldrassil 36 Battle for Azeroth : dialogues de l'incendie de Teldras... 59 Battle for Azeroth : les raisons de l'attaque de la Hor... 210 La quête de retrait des armes prodigieuses disponible 70Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (115)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+4
Citation de hybérionDe toute façon je le dit depuis L'alpha et la beta nous allons tous être surpris lorsque Khadgar vas revenir de Karazhan mi ou fin extension car les quêtes Bfa on nous parles plus de Dta complot et complot politique dans les deux faction
Moi le Kadghar jle vois bien en mode "fuck this shit i'm out"
https://www.youtube.com/watch?v=5FjWe31S_0g
Je croule sous le drama InGame et surtout entre joueurs qui jouent à fond le jeu de la division insidieusement murmuré par Blizzard. C'est d'un délicieux bon sang. Ce sont EUX les vrais DTA !
Par contre, les vrais combattent POUR AZEROTH !! è.é
Citer
+4
+
+4
Reviens Metzen, depuis que t'es partis les scénaristes sont devenus con...
Je joue la horde pour force et honneur moi merde... même quand Garrosh était au pouvoir les quêtes de la horde c'était pour faire une révolution...
La Blizzard s'est juste dit " Et mais Sylvanas c'est une mort vivant en fait... Ok ben on va en faire un vilain méchant parce que les morts vivant c'est toujours des vilain méchant"
Serieux... Mon perso a pas combattu Garrosh, rassemblé les plus grand héro de sa classe, récupéré des artefacts légendaires, combattu la légion au coté des peuple d'Azeroth ( plus ou moins ) unifié... tout ça pour aller cramer une ville remplie de civil sans discuter sur un coup de tête ...
Et le pire c'est que les dialogue de quète de Saurcroc pendant l'incendie de Teldrassil c'est : "Je refuse de massacrer des innocents"
Je joue la horde pour force et honneur moi merde... même quand Garrosh était au pouvoir les quêtes de la horde c'était pour faire une révolution...
La Blizzard s'est juste dit " Et mais Sylvanas c'est une mort vivant en fait... Ok ben on va en faire un vilain méchant parce que les morts vivant c'est toujours des vilain méchant"
Serieux... Mon perso a pas combattu Garrosh, rassemblé les plus grand héro de sa classe, récupéré des artefacts légendaires, combattu la légion au coté des peuple d'Azeroth ( plus ou moins ) unifié... tout ça pour aller cramer une ville remplie de civil sans discuter sur un coup de tête ...
Et le pire c'est que les dialogue de quète de Saurcroc pendant l'incendie de Teldrassil c'est : "Je refuse de massacrer des innocents"
Citer
+4
+
+0
Sylvanas brûle pour teldrassil pour une seul raison : mettre l'espoir au tapis des elfes de la nuit, l'autre moitié morte lui as, dit "nous avons toujours l’espoir..."donc sylvanas lui fait un petit coup de pute frontal "Et la, l'espoir tu l'as toujours?"
Citer
+0
+
+7
Il faut arrêter la caricature aussi, Sylvanas ne fait pas ça sur un coup de tête, si elle dit qu'elle souhaite conquérir Teldrassil et pas le brûler c'est pour que Saurcroc et la majorité de la horde lui refuse ce petit plaisir, c'était calculé.
Encore une fois, je remarque que la plupart des gens chercher à caricaturer le personnage et ses actions, à dire qu'elle devient une "Garrosh 2.0", je me demande à quoi les gens s'attendaient, Sylvanas n'a jamais été gentille, elle a toujours servi son propre intérêt, utilisant les réprouvés et la Horde pour se venger dans un premier temps et survivre dans un second temps, le personnage est fourbe, belliqueux et sujet à des poussés vengeresse depuis la tendre époque de Warcraft 3.
Je suis attristé de voir de plus en plus de monde s'indigner quand un chef de guerre ou un représentant d'une race, faction ou ordre provoque une guerre ou un conflit ... On est dans Warcraft, l'essence même du truc c'est la guerre avec toute la complexité qu'elle englobe, ici on est dans le cas typique du chef de guerre qui pense que la fin justifie les moyens, ça ne plait à tous le monde, mais c'est une manière de faire et qui a déjà fait ses preuves et je suis persuadé que Blizzard a une bonne idée en tête concernant la Horde, l'Alliance et le futur d'Azeroth.
Encore une fois, je remarque que la plupart des gens chercher à caricaturer le personnage et ses actions, à dire qu'elle devient une "Garrosh 2.0", je me demande à quoi les gens s'attendaient, Sylvanas n'a jamais été gentille, elle a toujours servi son propre intérêt, utilisant les réprouvés et la Horde pour se venger dans un premier temps et survivre dans un second temps, le personnage est fourbe, belliqueux et sujet à des poussés vengeresse depuis la tendre époque de Warcraft 3.
Je suis attristé de voir de plus en plus de monde s'indigner quand un chef de guerre ou un représentant d'une race, faction ou ordre provoque une guerre ou un conflit ... On est dans Warcraft, l'essence même du truc c'est la guerre avec toute la complexité qu'elle englobe, ici on est dans le cas typique du chef de guerre qui pense que la fin justifie les moyens, ça ne plait à tous le monde, mais c'est une manière de faire et qui a déjà fait ses preuves et je suis persuadé que Blizzard a une bonne idée en tête concernant la Horde, l'Alliance et le futur d'Azeroth.
Citer
+7
+
-2
Citation de MetalichapReviens Metzen, depuis que t'es partis les scénaristes sont devenus con...
Je joue la horde pour force et honneur moi merde... même quand Garrosh était au pouvoir les quêtes de la horde c'était pour faire une révolution...
La Blizzard s'est juste dit " Et mais Sylvanas c'est une mort vivant en fait... Ok ben on va en faire un vilain méchant parce que les morts vivant c'est toujours des vilain méchant"
Serieux... Mon perso a pas combattu Garrosh, rassemblé les plus grand héro de sa classe, récupéré des artefacts légendaires, combattu la légion au coté des peuple d'Azeroth ( plus ou moins ) unifié... tout ça pour aller cramer une ville remplie de civil sans discuter sur un coup de tête ...
Et le pire c'est que les dialogue de quète de Saurcroc pendant l'incendie de Teldrassil c'est : "Je refuse de massacrer des innocents"
T'inquiètes pas, ça va se rééquilibrer. qu'un-e despote prenne le pouvoir ça arrive toujours, la horde va se ressaisir. De plus, quand Illidan va apprendre la disparition de Teldrassil, il va exploser Sylvanas. Ca sera pour une prochaine extension.Entre temps, je sens qu'une résistance va naitre et que Thrall va revenir.
Citer
-2
+
+4
Exact mais je crois que même pour d'autres personnages c'était le même genre de réactions, genre Anduin qui auparavant était traité comme l'enfant Roi idiot.
Le problème en fait c'est l'envie soudaine de Blizzard de développer (enfin) les chefs de factions, qui sont de mon avis les piliers de WoW, ça reste quand même World of WARcraft.
Sauf que c'est fait de manière un peu subite et on nous envoie tout dans la tronche et donc sur le coup ça peu faire penser à Garrosh, alors que celui qui connait déjà l'histoire de Sylvanas le sait que ce ne sera pas Garrosh 2.0 et que ce sera toujours un personnage négatif.
Et j'ai comme une impression de "il faut rattraper le temps perdu" et ça va vraiment très vite, on passe d'un personnage à coquille vide, à un personnage un peu plus complet ou l'on peut émettre plusieurs spéculations.
Rien que dans War3 à peine morte elle commence déjà à comploter contre Arthas et à manipuler les seigneurs de l'effroi, qui d'ailleurs au passage est un comble pour un seigneur de l'effroi xD c'est eux qui sont censés manipuler, le manipulateur manipuler.
De toute manière Blizzard a déjà répondu que ce que les gens pensaient était faux, que Sylvanas finirai en un mauvais personnage et en boss final, donc faut pas rêver on pourra pas loot son armure et sa sublime capuche !
Bon sinon 2ème partie sympa, au moins même si Saurcroc est pas mal en désaccord avec son chef de guerre il comprend que prendre Teldrassil est important pour la Horde, donc même si Garrosh était resté good guy il aurait bien finit par le faire aussi, c'était inévitable.
Le problème en fait c'est l'envie soudaine de Blizzard de développer (enfin) les chefs de factions, qui sont de mon avis les piliers de WoW, ça reste quand même World of WARcraft.
Sauf que c'est fait de manière un peu subite et on nous envoie tout dans la tronche et donc sur le coup ça peu faire penser à Garrosh, alors que celui qui connait déjà l'histoire de Sylvanas le sait que ce ne sera pas Garrosh 2.0 et que ce sera toujours un personnage négatif.
Et j'ai comme une impression de "il faut rattraper le temps perdu" et ça va vraiment très vite, on passe d'un personnage à coquille vide, à un personnage un peu plus complet ou l'on peut émettre plusieurs spéculations.
Rien que dans War3 à peine morte elle commence déjà à comploter contre Arthas et à manipuler les seigneurs de l'effroi, qui d'ailleurs au passage est un comble pour un seigneur de l'effroi xD c'est eux qui sont censés manipuler, le manipulateur manipuler.
De toute manière Blizzard a déjà répondu que ce que les gens pensaient était faux, que Sylvanas finirai en un mauvais personnage et en boss final, donc faut pas rêver on pourra pas loot son armure et sa sublime capuche !
Bon sinon 2ème partie sympa, au moins même si Saurcroc est pas mal en désaccord avec son chef de guerre il comprend que prendre Teldrassil est important pour la Horde, donc même si Garrosh était resté good guy il aurait bien finit par le faire aussi, c'était inévitable.
Citer
+4
+
+5
Vraiment mais alors vraiment pas terrible cet event !!!! et pourtant je suis pas difficile d'habitude mais alors la !!! tout ça pour ça ... pffffff
Citer
+5
+
+2
Me suis mal exprimé, le problème c'est pas vraiment que Sylvanas décide de déclaré la guerre à l'alliance pour la survie de la Horde.
C'est qu'elle décide de carrément brûler une ville remplie d'innocent parce que "ça aurait été une plateforme de transit pour acheminer l'azerith depuis silithus"...
Gné... depuis quand le chemin le plus cours entre silithus et Hurlevent il passe par darnassus... Et puis même dans ce cas là, les Ile des draeneï elles ont pas coulé que je sache.
Et sinon le soucis, comme l'a dit wanabee96, c'est qu'on a eu 4 ans de développement de scénario depuis Garrosh qui allait pas vraiment dans la direction d'une guerre totale, et que tout d'un coup les chef de faction se sautent à la gorge. Ça fait tache
C'est qu'elle décide de carrément brûler une ville remplie d'innocent parce que "ça aurait été une plateforme de transit pour acheminer l'azerith depuis silithus"...
Gné... depuis quand le chemin le plus cours entre silithus et Hurlevent il passe par darnassus... Et puis même dans ce cas là, les Ile des draeneï elles ont pas coulé que je sache.
Et sinon le soucis, comme l'a dit wanabee96, c'est qu'on a eu 4 ans de développement de scénario depuis Garrosh qui allait pas vraiment dans la direction d'une guerre totale, et que tout d'un coup les chef de faction se sautent à la gorge. Ça fait tache
Citer
+2
+
+0
Question de gameplay, quand on a déjà fait les quêtes avec un main, comment on évite de refaire à nouveau les quêtes comme la semaine dernière ? Il faut retourner à la capitale parler au chef de faction ?
Citer
+0
+
+4
Assez déçu de cette 2eme partie .... ça se torche en 5-10 min on apprend pas grand chose et on ne fait pas grand chose a part tuer des soldats ... le "combat" Malfurion vs Sylvanas et l intervention de Saurcroc est tellement basique , rien d'épique la dedans c 'est moche .... bref un pré-event pas du tout épique ... vivement la bataille de lordaeron ...
Citer
+4
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
La 2e partie de l'incendie de Teldrassil est disponible en Europe !