Sur le même sujet
Sur le même sujet
Patch 8.1.5 : La cinématique de la campagne militaire e... 78 Campagne militaire : Le chapitre 4 est désormais dispon... 20 Campagnes militaires du patch 8.1 : Toutes les nouveaut... 80 Sombrivage : L'Alliance contrôle la zone, la Horde cont... 8 Fronts de guerre : La Horde accède aux Hautes-terres, l... 53Joueur de World of Warcraft et de Hearthstone, Arimatras contribue à modérer le réseau Mamytwink, tout en rédigeant de temps en temps des articles sur Mamytwink.com et Hearthstone-Decks.
Commentaires (23)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+3
@zahius
Alors oui ,mais encore faut il savoir dans quel sens elle veut faire progresser la Horde ? On en sait rien ..Pour le moment tout ce qu'on sait c'est qu'elle a provoquer une guerre pour semble t-il rien, s'est mis une assez grande partie de sa faction a dos et elle est sur le point de perdre la guerre qu'elle a elle même déclencher et ne s'encombre d'aucune morale dans ses combats.
Et pour un vieux de la vieille comme Saurcroc ça le fait tiquer étant donné que ça lui rappel probablement la Horde sous l’influence démoniaque et toute les Horreur qui ont suivis pour son peuple et pour les autres peuples en général.Et je pense qu'il ne veut pas revoir la Horde monter par Thrall retomber dans cette voix ci.
Et c'est sans parler du comportement despotique de Sylvannas sur son peuple dans un premier temps et sur la Horde désormais :
culte de la personnalité, chantage,obéissance et discipline strictement exigé, intimidation, humiliation, immoralité, impitoyable, militarisation en masse, privation de certaine liberté, ne supporte pas l’opposition, fourbe etc....
Alors certes d'un point de vue plus pragmatique..Elle est diablement efficace notamment sur le plan militaire...même si j'ai toujours un peu de mal à comprendre a quoi ça sert de conquérir une terre si c'est pour la vitrifié et la rendre inhabitable ..
Après concernant tout ce qui est trahison ... Tout ça reste une question de point de vue. Objectivement les deux font ça pour la Horde ou du moins leur vision de la Horde.
Même si Sylvannas j'ose émettre quelque doute, tu parlais de la peste et du Fjord Hurlant...mais à part avoir foutu la merde au portail du courroux je vois pas a quoi elle a servis, ça a été une défaite pour la Horde et l'Alliance cette histoire et c'est principalement du ressort de Sylvannas..
Tu parlais aussi de Geyah'ra ..Mais elle c'est encore pire, son padre était considéré comme un traître par les orcs de la Horde de fer ( comme dans notre timeline ou lui et les loup de givre ont été éxilés a Alterac) mener par Grommash , le chef de guerre conquérant et génocidaire qu'elle adule..
donc bon j'ai énormément de mal a donner du crédit à ce personnage...ça et aussi parce que je le trouve tout pourri( même au niveau du chara design c'est une banalité triste on dirait Ji patte de feu..)
Et peut être qu'elle a juste vu en Baine un signe de faiblesse en agissant dans le dos de Sysy, ce que l'honneur des orcs lui demander de faire de face.Et ce qui est paradoxale c'est qu'elle respecte Sylvannas qui a pourtant les mêmes méthodes et... en ça elle y voit de la force qui impose le respect? da fuck ?
Alors moi aussi j'attends leur fameux plot twist...mais je doute qu'il parvienne a justifié tout ce qu'elle a fait jusque là.
Alors oui ,mais encore faut il savoir dans quel sens elle veut faire progresser la Horde ? On en sait rien ..Pour le moment tout ce qu'on sait c'est qu'elle a provoquer une guerre pour semble t-il rien, s'est mis une assez grande partie de sa faction a dos et elle est sur le point de perdre la guerre qu'elle a elle même déclencher et ne s'encombre d'aucune morale dans ses combats.
Et pour un vieux de la vieille comme Saurcroc ça le fait tiquer étant donné que ça lui rappel probablement la Horde sous l’influence démoniaque et toute les Horreur qui ont suivis pour son peuple et pour les autres peuples en général.Et je pense qu'il ne veut pas revoir la Horde monter par Thrall retomber dans cette voix ci.
Et c'est sans parler du comportement despotique de Sylvannas sur son peuple dans un premier temps et sur la Horde désormais :
culte de la personnalité, chantage,obéissance et discipline strictement exigé, intimidation, humiliation, immoralité, impitoyable, militarisation en masse, privation de certaine liberté, ne supporte pas l’opposition, fourbe etc....
Alors certes d'un point de vue plus pragmatique..Elle est diablement efficace notamment sur le plan militaire...même si j'ai toujours un peu de mal à comprendre a quoi ça sert de conquérir une terre si c'est pour la vitrifié et la rendre inhabitable ..
Après concernant tout ce qui est trahison ... Tout ça reste une question de point de vue. Objectivement les deux font ça pour la Horde ou du moins leur vision de la Horde.
Même si Sylvannas j'ose émettre quelque doute, tu parlais de la peste et du Fjord Hurlant...mais à part avoir foutu la merde au portail du courroux je vois pas a quoi elle a servis, ça a été une défaite pour la Horde et l'Alliance cette histoire et c'est principalement du ressort de Sylvannas..
Tu parlais aussi de Geyah'ra ..Mais elle c'est encore pire, son padre était considéré comme un traître par les orcs de la Horde de fer ( comme dans notre timeline ou lui et les loup de givre ont été éxilés a Alterac) mener par Grommash , le chef de guerre conquérant et génocidaire qu'elle adule..
donc bon j'ai énormément de mal a donner du crédit à ce personnage...ça et aussi parce que je le trouve tout pourri( même au niveau du chara design c'est une banalité triste on dirait Ji patte de feu..)
Et peut être qu'elle a juste vu en Baine un signe de faiblesse en agissant dans le dos de Sysy, ce que l'honneur des orcs lui demander de faire de face.Et ce qui est paradoxale c'est qu'elle respecte Sylvannas qui a pourtant les mêmes méthodes et... en ça elle y voit de la force qui impose le respect? da fuck ?
Alors moi aussi j'attends leur fameux plot twist...mais je doute qu'il parvienne a justifié tout ce qu'elle a fait jusque là.
Citer
+3
+
+5
"Ne tuons pas les deux gobelins gelés susceptible de lever l'alarme."
*Fait 100 mètres, puis tue une vingtaine de gobelins stagiaire en labos*
*Fait 100 mètres, puis tue une vingtaine de gobelins stagiaire en labos*
Citer
+5
+
+4
J'ai toujours été #TeamSylvanas mais là j'avoue que j'ai de plus en plus de mal de continuer de la soutenir ....
C'est couru d'avance que ça va mal finir pour elle si elle s'est mis absolument tout les chefs de la Horde à dos Elle n'a plus aucun soutient de valeur, sachant que Nathanos est juste son toutou il n'a aucune valeur historique, Galywix en soit il est facilement remplacable, il reste qui pour la soutenir ?
Bref très dommage si ça finit comme ça elle aura vraiment été une Garosh bis malgré tout ce qu'ils ont essayé de nous faire croire.....
C'est couru d'avance que ça va mal finir pour elle si elle s'est mis absolument tout les chefs de la Horde à dos Elle n'a plus aucun soutient de valeur, sachant que Nathanos est juste son toutou il n'a aucune valeur historique, Galywix en soit il est facilement remplacable, il reste qui pour la soutenir ?
Bref très dommage si ça finit comme ça elle aura vraiment été une Garosh bis malgré tout ce qu'ils ont essayé de nous faire croire.....
Citer
+4
+
+1
Nathanos n'a certes aucune valeur historique (aucun haut-faits grandiose), mais pour ceux qui le savent c'était le "petit ami" de Sylvanas, parce que oui ils se voyaient en secret, une Elfe qui sort avec un Humain c'était pas très commun et c'était pointé du doigt.
Ce qui fait de Nathanos actuellement, son Champion, son Second tout ce que tu veux mais vu tout ce qu'à fait Sylvanas pour lui depuis la non-mort, la corde sensible ce serai bien lui, on le voit pas vraiment en profondeur dans le jeu, mais elle tient beaucoup à lui.
Je pense donc au contraire que vu la gravité des choses Nathanos est celui qui à le plus de valeur.
-----------------------------
@Xeno
Pour ce qui est de "dans quel sens elle veut faire progresser la Horde ? On en sait rien"
C'est une bonne réponse et j'invite tout les gens qui depuis le début de cette guerre disent "OUAI C GAROSH 2.0 ENKOR DU RECIKLAG" à se pendre.
"Et pour un vieux de la vieille comme Saurcroc ça le fait tiquer étant donné que ça lui rappel probablement la Horde sous l’influence démoniaque et toute les Horreur qui ont suivis pour son peuple et pour les autres peuples en général.Et je pense qu'il ne veut pas revoir la Horde monter par Thrall retomber dans cette voix ci. "
Pour ce point là je pense plutôt que tu devrais enlever tout ce qui touche aux démons dans ton paragraphe et mettre la mort / les mort-vivants à la place.
Et relier ton paragraphe à la cinématique Vétéran, pourquoi ?
Par rapport à cette cinématique il y a la période la plus dur de la vie de Saurcroc, la perte de son fils à ICC, j'pense donc qu'il a plus une impression de "Fléau" qui détruit tout ce qu'il a envie de détruire.
J'pense qu'il faut bien retenir ce moment pour Saurcroc, à mon avis c'est pour cette raison qu'on le voit quasiment toute la cinématique avec son fils mort, c'est sa plus grande douleur au plus profond de son âme.
Certes la période de la Horde démoniaque c'était pas glorieux mais voir sa descendance qui était pure mourir et corrompu par le Roi-Liche, c'est la goutte de trop.
Si il n'était pas mort, il aurait prit le chemin de son père mais on lui a ôter la vie, tout comme Sylvanas l'a fait sur des gens innocents (Teldrassil).
"Et c'est sans parler du comportement despotique de Sylvannas sur son peuple dans un premier temps et sur la Horde désormais"
Elle a toujours eu ce caractère fort et puissant, elle sait ce qu'elle fait, elle tend la main au mort-vivant pour les aider, les mort-vivant automatiquement ne peuvent qu'être redevable envers elle et feront n'importe quoi pour leur "héroïne" en quelque sorte.
"culte de la personnalité, chantage,obéissance et discipline strictement exigé, intimidation, humiliation, immoralité, impitoyable, militarisation en masse, privation de certaine liberté, ne supporte pas l’opposition, fourbe etc...."
Le culte de la personnalité ça c'est un trait que pratiquement tout les Elfes ont, juste il suffit de voir Azshara.
Le chantage, l'obéissance et la discipline, elle se le permet car elle se croit très puissante, influente avec tout un peuple à ses pieds qui obéit à ses moindres désirs, elle garde cette image d'une femme forte et de poigne qu'elle avait déjà auparavant.
Et tout les autres traits sont reliés à ce que j'ai dis au dessus, militairement c'était la plus haut gradés avant, c'est donc pas étonnant qu'elle se comporte de la sorte.
C'est le truc qui m'a étonné quand ils ont mis Sylvanas en avant, c'est que tout le monde la voit comme une méchante avec un sale caractère alors qu'elle a toujours été comme ça, juste la non-mort avec cette haine qu'elle avait au fond d'elle a juste amplifier les choses.
"Alors certes d'un point de vue plus pragmatique..Elle est diablement efficace notamment sur le plan militaire...même si j'ai toujours un peu de mal à comprendre a quoi ça sert de conquérir une terre si c'est pour la vitrifié et la rendre inhabitable"
Là ça ne va être que mon avis personnel, mais pour rendre une terre inhabitable, j'vois plutôt ça comme une forme de domination totale.
L'exemple avec Gilnéas (j'espère qu'on réussira à récupérer cet endroit au passage) c'est que les Gilnéen ce sont battus jusqu'au bout et Sylvanas a dû faire appel à la Peste, ils ont beau résister et repousser les Réprouvés quoi qu'ils fassent la domination était totale.
Après c'est la Dame Noire personne ne lui résiste et tout le monde se met à genoux devant elle, du moins c'est ce qu'elle souhaite.
Elle dit que tout le monde finira par la servir, soit elle a pris le melon et on a plutôt une deuxième Azshara, soit il se trame autre chose de bien plus profond... et quand j'dis profond c'est dans tout les sens, même sous l'océan...
"Après concernant tout ce qui est trahison ... Tout ça reste une question de point de vue. Objectivement les deux font ça pour la Horde ou du moins leur vision de la Horde."
Oui effectivement, l'horizon est le même mais leurs visions de l'horizon est différente.
Ayant citer certaines choses qu'elle a accomplie par le passé c'est un peu idiot de dire qu'elle trahie tout le monde, elle fait ce qui lui semble être "juste".
Tout ce qu'elle entreprend c'est pas forcément tout rose mais dire cash qu'elle est mauvaise et qu'elle trahi tout le monde non.
"Alors moi aussi j'attends leur fameux plot twist...mais je doute qu'il parvienne a justifié tout ce qu'elle a fait jusque là."
On verra j'attend aussi avec impatience !
En tout cas je trouve ça plus sympa d'avoir un point de vue "du dessus" car je ne joue pas côté Horde et je ne suis pour aucun parti, du coup chaque personnage est défendable ou ses actions sont discutable / compréhensible dans un sens.
Pendant que côté Horde encore une fois ça se bat entre deux camps x)
Ce qui fait de Nathanos actuellement, son Champion, son Second tout ce que tu veux mais vu tout ce qu'à fait Sylvanas pour lui depuis la non-mort, la corde sensible ce serai bien lui, on le voit pas vraiment en profondeur dans le jeu, mais elle tient beaucoup à lui.
Je pense donc au contraire que vu la gravité des choses Nathanos est celui qui à le plus de valeur.
-----------------------------
@Xeno
Pour ce qui est de "dans quel sens elle veut faire progresser la Horde ? On en sait rien"
C'est une bonne réponse et j'invite tout les gens qui depuis le début de cette guerre disent "OUAI C GAROSH 2.0 ENKOR DU RECIKLAG" à se pendre.
"Et pour un vieux de la vieille comme Saurcroc ça le fait tiquer étant donné que ça lui rappel probablement la Horde sous l’influence démoniaque et toute les Horreur qui ont suivis pour son peuple et pour les autres peuples en général.Et je pense qu'il ne veut pas revoir la Horde monter par Thrall retomber dans cette voix ci. "
Pour ce point là je pense plutôt que tu devrais enlever tout ce qui touche aux démons dans ton paragraphe et mettre la mort / les mort-vivants à la place.
Et relier ton paragraphe à la cinématique Vétéran, pourquoi ?
Par rapport à cette cinématique il y a la période la plus dur de la vie de Saurcroc, la perte de son fils à ICC, j'pense donc qu'il a plus une impression de "Fléau" qui détruit tout ce qu'il a envie de détruire.
J'pense qu'il faut bien retenir ce moment pour Saurcroc, à mon avis c'est pour cette raison qu'on le voit quasiment toute la cinématique avec son fils mort, c'est sa plus grande douleur au plus profond de son âme.
Certes la période de la Horde démoniaque c'était pas glorieux mais voir sa descendance qui était pure mourir et corrompu par le Roi-Liche, c'est la goutte de trop.
Si il n'était pas mort, il aurait prit le chemin de son père mais on lui a ôter la vie, tout comme Sylvanas l'a fait sur des gens innocents (Teldrassil).
"Et c'est sans parler du comportement despotique de Sylvannas sur son peuple dans un premier temps et sur la Horde désormais"
Elle a toujours eu ce caractère fort et puissant, elle sait ce qu'elle fait, elle tend la main au mort-vivant pour les aider, les mort-vivant automatiquement ne peuvent qu'être redevable envers elle et feront n'importe quoi pour leur "héroïne" en quelque sorte.
"culte de la personnalité, chantage,obéissance et discipline strictement exigé, intimidation, humiliation, immoralité, impitoyable, militarisation en masse, privation de certaine liberté, ne supporte pas l’opposition, fourbe etc...."
Le culte de la personnalité ça c'est un trait que pratiquement tout les Elfes ont, juste il suffit de voir Azshara.
Le chantage, l'obéissance et la discipline, elle se le permet car elle se croit très puissante, influente avec tout un peuple à ses pieds qui obéit à ses moindres désirs, elle garde cette image d'une femme forte et de poigne qu'elle avait déjà auparavant.
Et tout les autres traits sont reliés à ce que j'ai dis au dessus, militairement c'était la plus haut gradés avant, c'est donc pas étonnant qu'elle se comporte de la sorte.
C'est le truc qui m'a étonné quand ils ont mis Sylvanas en avant, c'est que tout le monde la voit comme une méchante avec un sale caractère alors qu'elle a toujours été comme ça, juste la non-mort avec cette haine qu'elle avait au fond d'elle a juste amplifier les choses.
"Alors certes d'un point de vue plus pragmatique..Elle est diablement efficace notamment sur le plan militaire...même si j'ai toujours un peu de mal à comprendre a quoi ça sert de conquérir une terre si c'est pour la vitrifié et la rendre inhabitable"
Là ça ne va être que mon avis personnel, mais pour rendre une terre inhabitable, j'vois plutôt ça comme une forme de domination totale.
L'exemple avec Gilnéas (j'espère qu'on réussira à récupérer cet endroit au passage) c'est que les Gilnéen ce sont battus jusqu'au bout et Sylvanas a dû faire appel à la Peste, ils ont beau résister et repousser les Réprouvés quoi qu'ils fassent la domination était totale.
Après c'est la Dame Noire personne ne lui résiste et tout le monde se met à genoux devant elle, du moins c'est ce qu'elle souhaite.
Elle dit que tout le monde finira par la servir, soit elle a pris le melon et on a plutôt une deuxième Azshara, soit il se trame autre chose de bien plus profond... et quand j'dis profond c'est dans tout les sens, même sous l'océan...
"Après concernant tout ce qui est trahison ... Tout ça reste une question de point de vue. Objectivement les deux font ça pour la Horde ou du moins leur vision de la Horde."
Oui effectivement, l'horizon est le même mais leurs visions de l'horizon est différente.
Ayant citer certaines choses qu'elle a accomplie par le passé c'est un peu idiot de dire qu'elle trahie tout le monde, elle fait ce qui lui semble être "juste".
Tout ce qu'elle entreprend c'est pas forcément tout rose mais dire cash qu'elle est mauvaise et qu'elle trahi tout le monde non.
"Alors moi aussi j'attends leur fameux plot twist...mais je doute qu'il parvienne a justifié tout ce qu'elle a fait jusque là."
On verra j'attend aussi avec impatience !
En tout cas je trouve ça plus sympa d'avoir un point de vue "du dessus" car je ne joue pas côté Horde et je ne suis pour aucun parti, du coup chaque personnage est défendable ou ses actions sont discutable / compréhensible dans un sens.
Pendant que côté Horde encore une fois ça se bat entre deux camps x)
Citer
+1
+
+0
Ah ben zut on m'a piqué ma place de pavé ._.
Bon ben "Sylvanas a le soutien de son peuple. Tant qu'elle sera chef de guerre, ce conflit fera rage dans leurs cœurs. Nous ne pouvons rien y faire. "
Elle a beau avoir beaucoup de chefs de faction à dos Lor'Themar à raison, tant qu'elle sera Chef de Guerre le peuple suivra.
Alors non je suis pas de l'avis de ceux qui disent "Garrosh 2.0" mais j'en prend l'exemple que même si progressivement Garrosh a essayé de garder majoritairement les orcs, la majorité du peuple (donc toute race confondue) ont fait confiance à leur chef de guerre.
Même Nazgrim était rester fidèle à son chef de guerre quoi qu'il arrive et jusqu'à la mort, car c'était un vrai Orc.
J'ai lu les commentaires et c'est vrai que pour l'exemple Nazgrim respecte les "traditions" qui sont ancrées dans la culture des orcs, honneur et fidélité envers ton chef.
Et juste pour ça moi aussi je n'arrive pas à me situer, Sylvanas garde des valeurs de la Horde et en rejettent certaines et Saurcroc aussi donc bon un peu le foutoir tout ça.
En tout cas avec ce scénario on peut dire clairement que pour l'instant seul Sylvanas dirige la Horde (oui Gallygras osef de lui), Baine et les autres sont sans factions, ils vont errer avec Saurcroc en montant une rébellion.
Donc là seul les Elfes de la Horde vont agir pour Nazjatar en gros.
Et avec Jaina et Shaw en face... hmm ça me rappelle l'Ile du Tonnerre...
Bon ben "Sylvanas a le soutien de son peuple. Tant qu'elle sera chef de guerre, ce conflit fera rage dans leurs cœurs. Nous ne pouvons rien y faire. "
Elle a beau avoir beaucoup de chefs de faction à dos Lor'Themar à raison, tant qu'elle sera Chef de Guerre le peuple suivra.
Alors non je suis pas de l'avis de ceux qui disent "Garrosh 2.0" mais j'en prend l'exemple que même si progressivement Garrosh a essayé de garder majoritairement les orcs, la majorité du peuple (donc toute race confondue) ont fait confiance à leur chef de guerre.
Même Nazgrim était rester fidèle à son chef de guerre quoi qu'il arrive et jusqu'à la mort, car c'était un vrai Orc.
J'ai lu les commentaires et c'est vrai que pour l'exemple Nazgrim respecte les "traditions" qui sont ancrées dans la culture des orcs, honneur et fidélité envers ton chef.
Et juste pour ça moi aussi je n'arrive pas à me situer, Sylvanas garde des valeurs de la Horde et en rejettent certaines et Saurcroc aussi donc bon un peu le foutoir tout ça.
En tout cas avec ce scénario on peut dire clairement que pour l'instant seul Sylvanas dirige la Horde (oui Gallygras osef de lui), Baine et les autres sont sans factions, ils vont errer avec Saurcroc en montant une rébellion.
Donc là seul les Elfes de la Horde vont agir pour Nazjatar en gros.
Et avec Jaina et Shaw en face... hmm ça me rappelle l'Ile du Tonnerre...
Citer
+0
+
+2
Moui, faut aussi savoir contre quelle définition du "Garrosh 2.0" on argumente je pense. Selon Blizzard, un cas pareil se résumerait à ce que Sylvanas soit emprisonnée et jugée, comme l'a été Garrosh il me semble si on en croit l'une des récentes interviews ayant été donné.
Or je pense que beaucoup, derrière ce terme, regroupaient le fait de tuer Sylvanas / qu'elle se fasse jeter par une révolution, sans pour autant évoquer son sort après la révocation de son statut de Chef de Guerre ( quel qu'en soient les possibilités y amenant ). En ce sens, oui on pourra très bien avoir ce que certaines personnes nommaient "Garrosh 2.0" et défendaient comme hypothèse.
Quoiqu'il en soit, m'est avis que c'est maintenant inutile de relever les similitudes entre Sylvanas et Garrosh, voir le Roi Liche. Sylvanas est devenue après Wotlk ( et peut être doucement ) ce contre quoi les Réprouvés se prévalaient de combattre, égérie de Fléau bis. Rendez-vous compte, pauvres San'lays qui n'ont plus de maison depuis ICC, à titre d'exemple. Cette évolution a complètement bousillé Sylvanas en tant que personnage à mon sens. Ses saloperies, son caractère manipulateur, ses coups bas avaient du sens parce qu'au fond ça servait un bien commun, la chute du Roi Liche, maintenant on est en droit de penser que ça ne sert plus qu'un délire mégalo-maniaque auquel on voudrait nous faire adhérer sous couvert de théories capilotractées ou de " morally grey ".
Enfin bref, je déposerais des fleurs sur la tombe de la Main de la Vengeance, bisous.
Or je pense que beaucoup, derrière ce terme, regroupaient le fait de tuer Sylvanas / qu'elle se fasse jeter par une révolution, sans pour autant évoquer son sort après la révocation de son statut de Chef de Guerre ( quel qu'en soient les possibilités y amenant ). En ce sens, oui on pourra très bien avoir ce que certaines personnes nommaient "Garrosh 2.0" et défendaient comme hypothèse.
Quoiqu'il en soit, m'est avis que c'est maintenant inutile de relever les similitudes entre Sylvanas et Garrosh, voir le Roi Liche. Sylvanas est devenue après Wotlk ( et peut être doucement ) ce contre quoi les Réprouvés se prévalaient de combattre, égérie de Fléau bis. Rendez-vous compte, pauvres San'lays qui n'ont plus de maison depuis ICC, à titre d'exemple. Cette évolution a complètement bousillé Sylvanas en tant que personnage à mon sens. Ses saloperies, son caractère manipulateur, ses coups bas avaient du sens parce qu'au fond ça servait un bien commun, la chute du Roi Liche, maintenant on est en droit de penser que ça ne sert plus qu'un délire mégalo-maniaque auquel on voudrait nous faire adhérer sous couvert de théories capilotractées ou de " morally grey ".
Enfin bref, je déposerais des fleurs sur la tombe de la Main de la Vengeance, bisous.
Citer
+2
+
+3
Personnellement, cette extension est foiré d'un point de vue lore, pour moi. A des années lumière des 2 précédentes (oui, j'ai aimé le lore de WOD).
Ici ça fait plus d'un an qu'on voit une Garrosh 2.0, et que blizzard nous dit : "Mais non, vous allez voir, c'est complètement diffèrent". Sauf que ça fait 1 an que tu nous prouve que c'est strictement pareil, donc quelque soit leur plot twist a la con, pour moi l'extension est déjà foiré question lore. Quel dommage, car il y avait du bon côté Kul'Thiras et Zandalar !
Ici ça fait plus d'un an qu'on voit une Garrosh 2.0, et que blizzard nous dit : "Mais non, vous allez voir, c'est complètement diffèrent". Sauf que ça fait 1 an que tu nous prouve que c'est strictement pareil, donc quelque soit leur plot twist a la con, pour moi l'extension est déjà foiré question lore. Quel dommage, car il y avait du bon côté Kul'Thiras et Zandalar !
Citer
+3
+
+1
J'adore cette extension et le lore est vraiment intéressant pour le coup. A chaque patch, ses rebondissements. J'adore !!!! Même si Jaina avec ses tentatives foireuses pour rétablir la paix, ça ne pourra jamais marcher tant qu'il y'aura Sylvanas en face, l'issue de cette extension ne pourra passer que par un gigantesque conflit mortel entre la Horde et l'alliance et jusqu'à ce qu'il y'ait des morts du côté des chefs des deux côtés. Perso je verrais bien la mort de Jaina à la fin de BFA.
Citer
+1
+
-2
Citation de Slash3rrJ'adore cette extension et le lore est vraiment intéressant pour le coup.
Désolé j'ai rigolé
Citer
-2
+
+2
Le pire c'est que c'est encore plus foireux quand on sait que côté Horde à AUCUN MOMENT on ne croise un seul san'layn...
On en a aucune info. Pas même un seul indice via Rokhan ou Talanji (et ce qui est encore plus tordu est que de toute la horde, notre personnage est le seul en qui Talanji a une préférence particulière avec Rokhan et feu Vol'jin... cf. le couronnement de Talanji).
Même après, on en entend pas parler lol... en clair, même si vous étiez un pro sylvanas hardcore c'est l'allié le plus secret ever. En fait, on se doute même pas qu'il y a un allié, on nous dit qu'on a besoin de l'aide des loas et de débarasser des trolls de sang, c'est tout.
Pour moi c'est un fail scénaristique rien que sur ce détail.
On en a aucune info. Pas même un seul indice via Rokhan ou Talanji (et ce qui est encore plus tordu est que de toute la horde, notre personnage est le seul en qui Talanji a une préférence particulière avec Rokhan et feu Vol'jin... cf. le couronnement de Talanji).
Même après, on en entend pas parler lol... en clair, même si vous étiez un pro sylvanas hardcore c'est l'allié le plus secret ever. En fait, on se doute même pas qu'il y a un allié, on nous dit qu'on a besoin de l'aide des loas et de débarasser des trolls de sang, c'est tout.
Pour moi c'est un fail scénaristique rien que sur ce détail.
Citer
+2
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Patch 8.2 : Campagnes militaires de l'Alliance et de la Horde