Sur le même sujet
Sur le même sujet
Dialogues dataminés : Vol'jin, Incendie de Teldrassil e... 37 Battle for Azeroth : de nouveaux dialogues dataminés [S... 49 Battle for Azeroth Alpha (26032) : dialogues dataminés... 83 Alpha Battle for Azeroth : de nouveaux dialogues datami... 51À propos de l'auteur : Zecharia
@Zecharia_HSZecharia est le co-webmaster de Hearthstone-Decks et Overwatch-World. Il accompagne également régulièrement Mamytwink dans ses vidéos sur YouTube et vous conte également l'histoire de vos cartes Hearthstone favorites.
Commentaires (59)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+0
Rien à voir mais il y a une nouvelle vague d'accès à la bêta (je l'ai eu aujourd'hui)
Citer
+0
+
-1
Bon, la Horde passe encore pour les méchants, mais on commence a avoir l'habitude.
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Citer
-1
+
-5
On ne peut pas juger d'une situation en la sortant complètement de son contexte...
Comment peut-on juger Sylvanas sur cette seule action ? Qui nous dis que ce n'est pas à la suite de la supposée prise de Fossoyeuse? Pas que ça légitimerait totalement son comportement mais ça l'expliquerait en grande partie au moins.
Et puis soyons honnête, Sylvanas est une survivante, hantée par ce qu'elle était et ce qu'elle est devenue, donc la comparer à un Saurcroc qui transpire l'honneur, c'est un peu jeter à la poubelle tout ce par quoi Sylvanas est passée pour en arriver là.
Elle en a quand même bien bavée, et je trouve qu'elle a pas mal évoluée depuis la chute d'Arthas, dernièrement elle donnait plus l'impression de se tourner vers les autres, son peuple notamment. Ce qu'elle a fait à Tornheim n'était pas un acte égoïste motivé uniquement par sa peur de la mort.
Reste à voir ses motivations aujourd'hui, dans ce que j'ai compris du Lore de cette extension et des différents visuels de maps, j'ai bien l'impression que la Horde veut s'approprier Kalimdor et laisser Les Royaumes de L'Est à l'Alliance, comme ça pu de voies maritimes s'entrecoupant, pu de querelles pour les terres... Donc ce qui parait monstrueux aujourd'hui avec Teldrassil (parce que malgré tout mon premier perso était une Elfe et que j'ai passé 9 ans coté Alliance, donc j'ai encore des attaches :p), il faut voir plus large "See the big picture". Si au final ça peut apporter une stabilité durable plutôt qu'une paix précaire qui casse dés qu'il n'y a plus d'ennemie commun.
Bon après c'est un jeu donc y a de grandes chances que Blizzard n'en reste pas là, le PVP fera toujours partie intégrante du jeu (à mon plus grand dam) donc il faudra toujours une raison pour se taper allègrement sur la tronche sans retenue.
Comment peut-on juger Sylvanas sur cette seule action ? Qui nous dis que ce n'est pas à la suite de la supposée prise de Fossoyeuse? Pas que ça légitimerait totalement son comportement mais ça l'expliquerait en grande partie au moins.
Et puis soyons honnête, Sylvanas est une survivante, hantée par ce qu'elle était et ce qu'elle est devenue, donc la comparer à un Saurcroc qui transpire l'honneur, c'est un peu jeter à la poubelle tout ce par quoi Sylvanas est passée pour en arriver là.
Elle en a quand même bien bavée, et je trouve qu'elle a pas mal évoluée depuis la chute d'Arthas, dernièrement elle donnait plus l'impression de se tourner vers les autres, son peuple notamment. Ce qu'elle a fait à Tornheim n'était pas un acte égoïste motivé uniquement par sa peur de la mort.
Reste à voir ses motivations aujourd'hui, dans ce que j'ai compris du Lore de cette extension et des différents visuels de maps, j'ai bien l'impression que la Horde veut s'approprier Kalimdor et laisser Les Royaumes de L'Est à l'Alliance, comme ça pu de voies maritimes s'entrecoupant, pu de querelles pour les terres... Donc ce qui parait monstrueux aujourd'hui avec Teldrassil (parce que malgré tout mon premier perso était une Elfe et que j'ai passé 9 ans coté Alliance, donc j'ai encore des attaches :p), il faut voir plus large "See the big picture". Si au final ça peut apporter une stabilité durable plutôt qu'une paix précaire qui casse dés qu'il n'y a plus d'ennemie commun.
Bon après c'est un jeu donc y a de grandes chances que Blizzard n'en reste pas là, le PVP fera toujours partie intégrante du jeu (à mon plus grand dam) donc il faudra toujours une raison pour se taper allègrement sur la tronche sans retenue.
Citer
-5
+
+0
Citation de winnyman972Rien à voir mais il y a une nouvelle vague d'accès à la bêta (je l'ai eu aujourd'hui)
pareil pour moi
Citer
+0
+
+8
Citation de TiweleOn ne peut pas juger d'une situation en la sortant complètement de son contexte...
Comment peut-on juger Sylvanas sur cette seule action ? Qui nous dis que ce n'est pas à la suite de la supposée prise de Fossoyeuse?
Je crois que la bataille de Fossoyeuse se passe en réponse à l'embrasement de Teldrassil.
Citer
+8
+
+2
Bon bon bon! Nous avons ici la démonstration de ce que l’on pressentait in game. La horde n’est qu’une horde.
Réponse rapide à plusieurs com;
Pour l’envoi de troupes à Silithus par l’Alliance : la vidéo de fin de légion montre clairement que pour Sylvanas, ce n’est pas que pour faire du commerce et le SI:7 a des infos là dessus.
L’incendie de Teldrassil vient avant la bataille de Lordaeron
Et oui, ici on a bien la sauvagerie de la horde (feu Astraanar) et rien d’autre comme justification que la horde voulait tuer les chefs de l’Alliance. C'es bien ce qui est dit dans le post donc
Oui vous êtes des bêtes. Sauf Saurcroc.
Réponse rapide à plusieurs com;
Pour l’envoi de troupes à Silithus par l’Alliance : la vidéo de fin de légion montre clairement que pour Sylvanas, ce n’est pas que pour faire du commerce et le SI:7 a des infos là dessus.
L’incendie de Teldrassil vient avant la bataille de Lordaeron
Et oui, ici on a bien la sauvagerie de la horde (feu Astraanar) et rien d’autre comme justification que la horde voulait tuer les chefs de l’Alliance. C'es bien ce qui est dit dans le post donc
Oui vous êtes des bêtes. Sauf Saurcroc.
Citer
+2
+
-6
Citation de SanavirathCitation de TiweleOn ne peut pas juger d'une situation en la sortant complètement de son contexte...
Comment peut-on juger Sylvanas sur cette seule action ? Qui nous dis que ce n'est pas à la suite de la supposée prise de Fossoyeuse?
Je crois que la bataille de Fossoyeuse se passe en réponse à l'embrasement de Teldrassil.
C'est bien le cas, mais on sais rien du comment ça c'est passé.
Et nous sert encore se point de vue alli sans nous dire ni comment ça ce passe coté Horde, pourquoi l'incendie et que pense les autres chef Horde.
En revanche on fait bien monter la hype comme quoi c'est la Horde les méchants et cette vision sufi anti Sylvanas (stupide qu'ils sont).
Alors que dans le fait on sais RIEN et ses sois-disant spoil ben se constante que de la campagne alliance et dévoile re de plus de ce qu'on sais déjà.
Citer
-6
+
+11
Citation de OxyBon, la Horde passe encore pour les méchants, mais on commence a avoir l'habitude.
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Faire du commerce évidemment. La Corée comptait faire du commerce avec le nucléaire aussi.
Citer
+11
+
-3
Citation de JLDCitation de OxyBon, la Horde passe encore pour les méchants, mais on commence a avoir l'habitude.
Parcontre je tiens a préciser que la Horde "sauvage, barbare, inhumaine etc etc" a été agressée en premier. Comme évoqué plus tôt, c'est bel et bien l'Alliance qui a ouvert les hostilités en envoyant des troupes en Silithus, alors qu'on demandait rien a personne et on se contentait de miner un truc pour faire du commerce.
Alors ok aller attaquer la capitale c'est peut être un poil radical, mais au moins en tuant les leaders et en prenant possession du bastion de l'Alliance sur le territoire on est sûr d'être tranquille...
Faire du commerce évidemment. La Corée comptait faire du commerce avec le nucléaire aussi.
"Pour préparer la paix, il faut préparer la guerre"
Le nucléaire (Iran/Corée) c'est surtout pour se protéger des USA (qui est selon les sondages, à 25% la plus grande menace mondiale , le 2éme étant à 9%)
Ici on a la même chose, pour préparer la paix, on prépare la guerre, donc on étudie et fait des recherches sur l'Azérite (Nucléaire) et l'Alliance TUE les membres de la Horde SANS essayer de faire marcher la diplomatie #Syrie (bref, Alliance = USA ; un danger pour le monde)
Nous n'avons pas tous les éléments du POURQUOI la Horde attaque Teldrasil, serait-ce en représaille des attaques de l'Alliance ? En toute logique, oui, cependant ça pourrait être autre chose.
N'oubliez pas que c'est l'Alliance qui a ouvert les hostilités.
Citer
-3
+
+5
Les malheureux hordeux sont de sortie! Ha mais Attendez! Votre dieu Ion a dit, il a bien dit que les deux factions devenaient méchantes;
Bon pour l'instant, l'une le devient plus que l'autre mais attendons de voir comme nous allons réagir après la bataille de Lordaeron.
Donc Demi echec ou succés pour la Horde sur Teldrassil aussi à priori tout en conservant l'avantage tactique. A voir ce que cela donnera par la suite sur BfA
Par contre : L'objectif était d'attaquer Teldrassil pour tuer ses leaders d'un seul coup et empêcher l'Alliance de contre attaquer. ok mais POURQUOI nom de Zeus!
Bon pour l'instant, l'une le devient plus que l'autre mais attendons de voir comme nous allons réagir après la bataille de Lordaeron.
Donc Demi echec ou succés pour la Horde sur Teldrassil aussi à priori tout en conservant l'avantage tactique. A voir ce que cela donnera par la suite sur BfA
Par contre : L'objectif était d'attaquer Teldrassil pour tuer ses leaders d'un seul coup et empêcher l'Alliance de contre attaquer. ok mais POURQUOI nom de Zeus!
Citer
+5
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Battle for Azeroth : dialogues de l'incendie de Teldrassil dataminés [SPOILERS]