Avant la Tempête : la description du roman mise à jour

Du délire.
Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagoniste, avec un roman estampillé Blizzard, on entend dire que ce sera un livre « non objectif » , « pas neutre ». Pour la simple raison que ça ne va pas conforter certains dans leurs propres conceptions mais en affirmer une officielle, actée, contraire à la leur.

Citation de Tc23Apparemment le but de blizzard est de faire passer la horde pour les méchants afin d'éviter de révéler la véritable histoire de WoW. Je m'explique:
Ce qui est bizzarre c que quelqu'un a fait la remarque sur le forum WoW que le chef du projet de battle for azeroth n'était pas favorable au datamining car il spoliait l'histoire du jeu. Tandis que Christie Golden avait dit également qu'il fallait prendre ce type d'informations avec des pincettes. Ils ont apparemment fait exprès de d'offrir une version de l'alpha modifiée pour éviter de trop révéler sur le jeu. Le coupable parfait pour provoquer cette guerre étant bien évidemment Sylvanas. Il n'est pas étonnant de la présenter comme la méchante alors que pour anduin, les joueurs auraient émis des doutes sur les raisons qu'il ont poussé à déclarer la guerre.

J'espère que tu a raison, sur tout qu'on a pas du tout les point de vue Horde pour l'instant pour les scénario donc forcément on sais rien.

Citation de ViriathusJe ne sais pas comment fonctionnent les choses à ce niveau là mais je ne pense pas que Christie Golden ait carte blanche pour créer ce qu'elle à envie dans l'univers Warcraft.

C'est certain, bibli laisserez pas faire n'importe quoi avec sa licence.
Même si le résumer est pas encouragent.

Citation de AnswaldDu délire.
Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagoniste, avec un roman estampillé Blizzard, on entend dire que ce sera un livre « non objectif » , « pas neutre ». Pour la simple raison que ça ne va pas conforter certains dans leurs propres conceptions mais en affirmer une officielle, actée, contraire à la leur.

enfaite non toujours pas tu n'a visiblement pas suivie, mais le but de bibli étant d'avoir une guerre ni noir ni blanche-- ils ont volontairement commencé par le dernier scénario Lordaeron pour que les gens s’enflamme contre Sylvanas, puis ils enchainent avec le 2éme Teldrassil pour que cette haine passe sur la vilaine vilaine Horde....jusque la tous va bien on y est ^^, et par la suite quand ils vont te dire que c'est les Allianceux qui ont déclenché la guerre en attaquant en Sillithus, la tu aura les réactions suivante:

---les Allianceux qui avaient la haine contre Sylvanas et ou la Horde seront finalement contant en se dissent un truc d'un genre vu se qu'ils vont faire c'est bien mérité !!
---réaction symétrique pour les Hordeux qui pleurent en se dissent "non mais pourquoi, ils nous font encore passé pour les méchants" ou ""Sylvanas elle est trop méchante avec Saurcroc""
---les Hordeux qui sont plutôt content d'avoir un chef de guerre qui fais de beau carnage le resteront qu'on ai une excuse ou pas
---les Allianceux qui en on mare de se faire marché dessus eux aussi seront content d'avoir pris les devant pour une fois

au final, ils auront réussi a faire que les 2 factions se sentent légitime dans cette guerre---se qui est plutôt balaise de la pars de bibli ^^

Bon, Garrosh 2.0. C'est confirmé.

C'est pas de la faute a Golden, elle se fait dire quoi écrire en fonction du jeu pensé en avale. C'est la faute de Blizzard qui n'arrive pas a décrocher de : Ils ressemblent à des monstres... ce sont des monstres.

Je pense que le suel moyen d'avoir un gros twist dans cette guerre cette fois ci serait que la Horde gagne cette fois ci , même si on va me dire que c'est une envie de pro-horde , tout le monde est d'accord qu'il a envie de gerber si on se tape un Garrosh 2.0 et Blizzard n'est pas autiste , si ils nous rejouent ce scénar les joueur Horde vont pas le laissé passé je pense ça fait trop .

Bon ben direction la potence! Ah non suis-je hordeux, elle est déjà morte! Au bûcher!

Citation de LovecraftUne lecture qui promet déjà de pas du tout être objective ni neutre.
Et une fois encore c'est nous qui passe pour les méchant -_-

Une raison pour pas dépenser mon argent.

Au bout d'un moment faut vous faire une raison ^^
Je plaisante.

On vas essayer de pas dire du mal de Sylvannas ( ça va pas être facile) tout simplement parce que j'en ai marre x)

Anduin a des plans pour une paix avec la Horde. Jusque là ça va, c'est raccord avec le perso. La dernière fois les tensions étaient tendus avec la Horde. Donc il privilégie la paix.

Y'en à beaucoup que ça agace de le voir toujours chercher la paix dans un monde en guerre permanente.
Jusque là je pouvais le comprendre parce qu'il y avait une certaine naïveté chez Anduin (notamment montré lorsqu'il essaye de raisonner Garrosh).

Mais aujourd'hui il a mûri et grandi. De plus c'c'est lui le patron maintenant, il a énormément de responsabilité, il ne peut plus agir naïvement.
Anduin est plus devenu comme son père vers la fin. Il comprend que pour avoir la paix et/où pour la défendre, il ne faut pas hésiter à montrer les crocs et à se battre s'il y est forcer.
Et on en attend pas moins de lui.

Un élément assez intéressant, je remarque que beaucoup de personnes considèrent que la culture, la situation, et les valeurs que l'on trouve dans notre monde à nous s'applique à Azeroth, car lorsque l'on présente Sylvanas comme l'attaquante, on la décrit comme étant le "méchant".
Alors que pourtant, le conflit Horde / Alliance n'a simplement jamais été achevé ni véritablement concrétisé à partir de la 3ème Guerre. Des combats sporadiques étaient menés mais il y avait toujours au final un conflit nécessitant l'union temporaire, de circonstance, ou réelle des deux factions.
Aussi, Sylvanas reste dans son rôle et dans sa personnalité, elle n'est pas aménagée pour la rendre plus sympathique ou non, elle est au contraire développée dans ce qui était sa manière de penser depuis Warcraft III. Notons aussi qu'elle ne refuse à la base les Nécromanciens dans les Réprouvés que parce que les Apothicaires lui proposaient des alternatives, elle est donc en de très nombreux points proche du Fléau, ou de Garrosh, sans pour autant qu'elle soit une "méchante".
Elle a des valeurs, des idéaux, des projets, une culture, et des enjeux différents de tous, elle a ses raisons et ses plans, qui sont en totales contradictions avec ces mêmes éléments sur les personnage du Roi-Liche ou de Garrosh.

Techniquement d'ailleurs, le terme "méchant" se fonde sur une vision du "bien", vision qui change selon les personnes et qui n'est pas absolue. Sylvanas fais donc ses actions en conscience pour sa propre vision du bien. Pour Garrosh, pour Arthas, leurs actes ne sont pas excusables pour nous, mais pourtant pour tous leurs partisans c'était là la voie vers le Bien.

Sylvanas n'est pas une méchante, ce n'est pas Garrosh 2.0 ni un futur boss de raid ( pas nécessairement ), c'est simplement Sylvanas, avec sa personnalité, ses buts, et ses valeurs, or beaucoup de gens semblent le découvrir.

Quant à la Horde et aux sujets de la Chef de Guerre, et bien les valeurs sont, comme dans toutes sociétés, modifiées par le pouvoir en place, et des parties de la population finissent toujours par y adhérer quelque soient les motivations
.
Cela explique la proportion de Garrosh'ar à l'époque de Mop, le fait que les soldats obéissent en toutes circonstances ( En plus de cela d'ailleurs, les armées de la Horde sont mues par un code fixe d'obéissance et d'honneur ) et que aujourd'hui de très nombreux membres de la Horde ne sont en aucun cas déçus par la politique et la stratégie de Sylvanas.

Une dernière chose : Pour la psychologie de Sylvanas, il ne faut pas oublier que même de son vivant elle était quelqu'un qui ne supportait pas de ne pas avoir le dernier mot, par exemple avec l'histoire de Nathanos et des Forestiers. Il était tout naturel alors, toujours en accord avec sa pensée, pour le bien, pour la vision qu'elle se fait d'être "gentille" ( si l'on peut dire ) qu'elle cherche alors à assurer la suprématie de sa faction.
Ce n'est, en revanche et après tout, qu'un point de vue...

Citation de hantyss13enfaite non toujours pas tu n'a visiblement pas suivie, mais le but de bibli étant d'avoir une guerre ni noir ni blanche-- ils ont volontairement commencé par le dernier scénario Lordaeron pour que les gens s’enflamme contre Sylvanas, puis ils enchainent avec le 2éme Teldrassil pour que cette haine passe sur la vilaine vilaine Horde....jusque la tous va bien on y est ^^, et par la suite quand ils vont te dire que c'est les Allianceux qui ont déclenché la guerre en attaquant en Sillithus, la tu aura les réactions suivante:

---les Allianceux qui avaient la haine contre Sylvanas et ou la Horde seront finalement contant en se dissent un truc d'un genre vu se qu'ils vont faire c'est bien mérité !!
---réaction symétrique pour les Hordeux qui pleurent en se dissent "non mais pourquoi, ils nous font encore passé pour les méchants" ou ""Sylvanas elle est trop méchante avec Saurcroc""
---les Hordeux qui sont plutôt content d'avoir un chef de guerre qui fais de beau carnage le resteront qu'on ai une excuse ou pas
---les Allianceux qui en on mare de se faire marché dessus eux aussi seront content d'avoir pris les devant pour une fois

au final, ils auront réussi a faire que les 2 factions se sentent légitime dans cette guerre---se qui est plutôt balaise de la pars de bibli ^^

C'est plausible, mais comme par hasard c'est la Horde qui doit prendre pour cette "hipe" !
On n'a aucun scénario de disponible de notre cotée concernant Teldrasile et Terisvale et doit se contenter de subir et se faisant pointer comme étant les méchants et a aucun moment on vois l'Alliance faire un truc mauvais, et le fait de voir le résumer de ce livre rend la chose encore plus insultant !

Citation de Mr.AlphaUn élément assez intéressant, je remarque que beaucoup de personnes considèrent que la culture, la situation, et les valeurs que l'on trouve dans notre monde à nous s'applique à Azeroth, car lorsque l'on présente Sylvanas comme l'attaquante, on la décrit comme étant le "méchant".
Alors que pourtant, le conflit Horde / Alliance n'a simplement jamais été achevé ni véritablement concrétisé à partir de la 3ème Guerre. Des combats sporadiques étaient menés mais il y avait toujours au final un conflit nécessitant l'union temporaire, de circonstance, ou réelle des deux factions.
Aussi, Sylvanas reste dans son rôle et dans sa personnalité, elle n'est pas aménagée pour la rendre plus sympathique ou non, elle est au contraire développée dans ce qui était sa manière de penser depuis Warcraft III. Notons aussi qu'elle ne refuse à la base les Nécromanciens dans les Réprouvés que parce que les Apothicaires lui proposaient des alternatives, elle est donc en de très nombreux points proche du Fléau, ou de Garrosh, sans pour autant qu'elle soit une "méchante".
Elle a des valeurs, des idéaux, des projets, une culture, et des enjeux différents de tous, elle a ses raisons et ses plans, qui sont en totales contradictions avec ces mêmes éléments sur les personnage du Roi-Liche ou de Garrosh.

Techniquement d'ailleurs, le terme "méchant" se fonde sur une vision du "bien", vision qui change selon les personnes et qui n'est pas absolue. Sylvanas fais donc ses actions en conscience pour sa propre vision du bien. Pour Garrosh, pour Arthas, leurs actes ne sont pas excusables pour nous, mais pourtant pour tous leurs partisans c'était là la voie vers le Bien.

Sylvanas n'est pas une méchante, ce n'est pas Garrosh 2.0 ni un futur boss de raid ( pas nécessairement ), c'est simplement Sylvanas, avec sa personnalité, ses buts, et ses valeurs, or beaucoup de gens semblent le découvrir.

Quant à la Horde et aux sujets de la Chef de Guerre, et bien les valeurs sont, comme dans toutes sociétés, modifiées par le pouvoir en place, et des parties de la population finissent toujours par y adhérer quelque soient les motivations
.
Cela explique la proportion de Garrosh'ar à l'époque de Mop, le fait que les soldats obéissent en toutes circonstances ( En plus de cela d'ailleurs, les armées de la Horde sont mues par un code fixe d'obéissance et d'honneur ) et que aujourd'hui de très nombreux membres de la Horde ne sont en aucun cas déçus par la politique et la stratégie de Sylvanas.

Une dernière chose : Pour la psychologie de Sylvanas, il ne faut pas oublier que même de son vivant elle était quelqu'un qui ne supportait pas de ne pas avoir le dernier mot, par exemple avec l'histoire de Nathanos et des Forestiers. Il était tout naturel alors, toujours en accord avec sa pensée, pour le bien, pour la vision qu'elle se fait d'être "gentille" ( si l'on peut dire ) qu'elle cherche alors à assurer la suprématie de sa faction.
Ce n'est, en revanche et après tout, qu'un point de vue...

Mais c'est pas comme ça qu'on va leur faire changer d'avis, surtout avec la façon dont blibli entretien le "suspense" et cette fausse idée de "Garrosh 0.2" ou "La horde c'est les méchants"
Il y a qu'a voir les dernières nouvelles du site qui privilégie le point vue de l'alliance et rien coté Horde.

Pour moi, elle sera tuée (vraiment hein, pas de "insert coin for another round") par ses soeurs Alleria et Vereesa. Cela serait une belle fin pour elle.