Avant la Tempête : la description du roman mise à jour

pour ceux qui ont la flemme voila une traduction approximatif ^^

""Azeroth est en train de mourir.

La Horde et l'Alliance ont vaincu la Légion ardente, mais une terrible catastrophe se déroule profondément sous la surface du monde. Il y a une blessure mortelle au coeur d'Azeroth, frappée par l'épée du titan déchu Sargeras dans un dernier acte de cruauté.

Pour Anduin Wrynn, roi de Hurlevent, et Sylvanas Coursevent, chef de guerre de la Horde et reine des Réprouvés, il reste peu de temps pour reconstruire ce qui reste et encore moins pour pleurer ce qui a été perdu. La blessure dévastatrice d'Azeroth a révélé un mystérieux matériau connu sous le nom d'Azérite. Entre de bonnes mains, cette étrange substance dorée est capable d'incroyables exploits de création; dans les mauvaises, cela pourrait provoquer une destruction impensable.

Alors que les forces de l'Alliance et de la Horde font la course pour découvrir les secrets de l'Azerite et guérir le monde blessé, Anduin adopte un plan désespéré visant à forger une paix durable entre les factions. L'azérite met en péril l'équilibre des pouvoirs, et Anduin doit gagner la confiance de Sylvanas. Mais, comme toujours, la Dame noire a ses propres machinations.

Pour que la paix soit possible, des générations de sang et de haine doivent être amenées à se terminer. Mais il y a des vérités que ni l'un ni l'autre n'est prêt à accepter et des ambitions qu'ils répugnent à renoncer. Alors que l'Alliance et la Horde parviennent à saisir le pouvoir des Azérites, leur conflit qui mijote menace de relancer une guerre totale, une guerre qui serait fatale à Azeroth.""

OO ils l'ont fais en même temps que moi les vilains XD

Pas de chance :p

j'aurai su j'aurai juste attendu XD merde

Citation de hantyss13

Citation de AnswaldDu délire.
Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagoniste, avec un roman estampillé Blizzard, on entend dire que ce sera un livre « non objectif » , « pas neutre ». Pour la simple raison que ça ne va pas conforter certains dans leurs propres conceptions mais en affirmer une officielle, actée, contraire à la leur.

enfaite non toujours pas tu n'a visiblement pas suivie, mais le but de bibli étant d'avoir une guerre ni noir ni blanche-- ils ont volontairement commencé par le dernier scénario Lordaeron pour que les gens s’enflamme contre Sylvanas, puis ils enchainent avec le 2éme Teldrassil pour que cette haine passe sur la vilaine vilaine Horde....jusque la tous va bien on y est ^^, et par la suite quand ils vont te dire que c'est les Allianceux qui ont déclenché la guerre en attaquant en Sillithus, la tu aura les réactions suivante:

---les Allianceux qui avaient la haine contre Sylvanas et ou la Horde seront finalement contant en se dissent un truc d'un genre vu se qu'ils vont faire c'est bien mérité !!
---réaction symétrique pour les Hordeux qui pleurent en se dissent "non mais pourquoi, ils nous font encore passé pour les méchants" ou ""Sylvanas elle est trop méchante avec Saurcroc""
---les Hordeux qui sont plutôt content d'avoir un chef de guerre qui fais de beau carnage le resteront qu'on ai une excuse ou pas
---les Allianceux qui en on mare de se faire marché dessus eux aussi seront content d'avoir pris les devant pour une fois

au final, ils auront réussi a faire que les 2 factions se sentent légitime dans cette guerre---se qui est plutôt balaise de la pars de bibli ^^

Alors une chose. Je n’ai jamais prétendu suivre la conversation ou même donner une impression sur le contenu présenté par l’article. Je dénonce les réactions de certains qui se vantant d’etre du côté de la neutralité en sont pourtant le plus éloigné, la preuve dans leur dépréciation de ce même contenu pourtant tout ce qu’il y a de plus officiel. Alors je me permets de poser une question : pourquoi reprendre mes propos et m’apostropher alors que, visiblement, ton propos n’a pas de lien direct avec le mien, que tu ne proposes aucun argument pour me contredire, mais que tu te contentes de dérouler de simples suppositions ? Mon propos touche les réactions que j’ai lu, qui m’exaspèrent, tandis que tu me parles du conflit en jeu. Je suis désolé mais c’est Hors-sujet comme réaction par rapport à mon propos. Essayes peut être d’etre plus pertinent en me prouvant que l’essence de ce que je dis est biaisée :-p .

"Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagonist"
juste pour cette affrimation

Citation de hantyss13"Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagonist"
juste pour cette affrimation

Cela reste son point de vue. Officiellement, sylvanas n’est pas méchante. Elle prend des décisions qu’elle considère comme nécessaire pour son peuple. Ensuite, blizzard promet de montrer le bon côté de la horde durant la bataille de Teldrassil.

Ce qui est le cas, malheureusement, et j’ai bien peur que ce soit indéniable.

Citation de Tc23

Citation de hantyss13"Maintenant qu’une source officielle décrit Sylvanas en tant qu’antagonist"
juste pour cette affrimation

Cela reste son point de vue. Officiellement, sylvanas n’est pas méchante. Elle prend des décisions qu’elle considère comme nécessaire pour son peuple. Ensuite, blizzard promet de montrer le bon côté de la horde durant la bataille de Teldrassil.

Ouais mais sa il aura du mal a la comprendre je crois.
Et puis même si on sais que Blizzard promet, en attendant y qu'un camp qui en profite.

Bon. Ce n’est plus une affaire de point de vue, non. Anduin, haut-Roi de l’Alliance tend la main à Sylvanas pour que la paix revienne. Quel est le seul barrage à cela donc ? L’acceptation de Sylvanas. C’est ce qu’indique la présentation. C’est ce qu’indique un document officiel de Blizzard. Vous niez une évidence messieurs dames. Sylvanas étant prise pour celle ayant sur les épaules la responsabilité de la poursuite de la Guerre, ça en fait une antagoniste dans un monde où la plupart des populations désirent la paix. Ce n’est ni compliqué, ni un point de vue. C’est ce qu’implique le texte.