Sur le même sujet
Sur le même sujet
L'avenir de Blizzard : Diablo Immortal, Warcraft sur mo... 78 Blizzard développe des jeux mobiles pour toutes les fra... 55 J. Allen Brack est désormais le président de Blizzard E... 34 Interview Battle for Azeroth : Essences d'Azeroth, mode... 5À propos de l'auteur : Zecharia
@Zecharia_HSZecharia est le co-webmaster de Hearthstone-Decks et Overwatch-World. Il accompagne également régulièrement Mamytwink dans ses vidéos sur YouTube et vous conte également l'histoire de vos cartes Hearthstone favorites.
Commentaires (31)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+1
Citation de IgrekkCitation de Zecharia...
Le système de + et de - permet à chacun de juger un commentaire sur sa pertinence ou son ton...
En théorie, oui, je suis plutôt d'accord... Dans les faits, clairement c'est pas ce que j'observe au niveau pertinence. :/
ça dépend vraiment du ressenti personnel de chacun. J'ai déjà maintes fois vu des commentaires argumentés et tout, sans pour autant être juste, et qui sont malgré tout bien appréciés.
Perso, je serai plutôt favorable à ce que système de plus et de moins soit retiré... On dirait un système de notation selon la popularité de la personne. Je trouve ça plus dommageable qu'indicatif de pertinence.
Le problème de ce système, c'est qu'il peut dévier de son objectif et devenir un outil de "validation sociale". En gros, si tu écris un avis impopulaire de façon posé et argumenté, les gens ne liront pas les arguments, mais se diront peut-être un truc du style "Cette personne a un avis contraire au mien ! Je dois descendre son commentaire !" . Par contre si tu écris un commentaire à chaud, dénué d'argumentations ( type : "Blizzard c'est nul !!!!" ( attention, ceci est un exemple, il n'est pas un reflet de l'avis général du forum ) ) , mais allant dans le sens de la majorité, ton commentaire pourra se retrouver avec des avis positifs.
À partir de là tu peux assister à divers cas de figures :
- ceux qui s'en fichent : Que leurs avis soient validés ou pas, ils s'en cognent, l'important c'est d'avoir dit ce qu'ils avaient à dire.
- ceux en quête de reconnaissance : Pour eux avoir des +1 est vital. Qu'importe que leurs avis soient stupides ou même contraire à ce qu'il pense ( et puis gros point positif, pas besoin d'argumenter beaucoup ), si leur commentaire a des +1, ça veut dire qu'ils ont raisons ! ( Allant même parfois à se mettre des +1 eux-mêmes pour s'auto-féliciter )
- ceux qui se victimisent : En gros, c'est un peu l'inverse du cas précédent, c'est ceux qui prennent les -1 comme une récompense afin de se comporter comme... la dernière personne lucide de la terre probablement... En gros ils attendent les avis négatifs, voir les demandent, car pour eux... bah la majorité est contre eux, donc ça prouve qu'ils ont raison ( je suppose... ) .
- et cetera...
Après, même si il y a des dérives à ce système ( dépendant plus des gens qui l'utilisent que du système en lui-même ), elles ne sont pas si nombreuses que ça ( en tout cas de mon constat, donc à prendre avec des pincettes ). Et puis, ça peut permettre plus ou moins de voir dans quelle direction penche l'avis de la communauté de façon générale.
Mais c'est vrai que ce système est dommageable, parce qu'instinctivement on a plus envie de lire un commentaire avec des avis positif qu'un avec des avis négatifs, même si ce dernier est posé et argumenté, on voit du orange, c'est que ça en vaut pas la peine.
Citer
+1
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Leadership chez Blizzard, mobile et projets : Interview de J.Allen Brack