Sur le même sujet
Sur le même sujet
Patch 8.1 de WoW : toutes les informations sur la mise... 151 Races alliées dans WoW : toutes les informations 207 Races principales au patch 8.1 : les nouveautés et chan... 31 Exploration des îles : Nouveautés aux patch 8.1 et 8.2,... 9 Patch 8.1 - Build 27826 : Toutes les informations 44Joueur de World of Warcraft et de Hearthstone, Arimatras contribue à modérer le réseau Mamytwink, tout en rédigeant de temps en temps des articles sur Mamytwink.com et Hearthstone-Decks.
Commentaires (80)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+3
Citation de Ghostnight59Anduin est encore jeune, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai le pressentiment qu'il va très mal tourner et se révéler plus dangereux ...
J'ai prédit il y a quelques temps que Tyrande deviendrais une reine un peu ténébreuse (bon, j'y avais inclus la mort de Malfurion ... on ne peut pas être bon partout).
Pas sûr étant donné ce que l'ont voit dans la bd cœur de lion Anduin vieux au côté de Velen s’apprêtant a livrer l'ultime bataille contre les ténèbres .
Après il peut avoir une période "méchant" ou "anti-héros" sait on jamais.
Mais ça semble très peu probable étant donné la psychologie du personnage. Ça sortirait un peu de nulle part
Citer
+3
+
-1
Les événement avec Calia ne sont pas de sa faute c est une victime elle s est faite tuer par Sylvanase principalement car c est une Menethil, la banshee n ayant pas pu tuer Arthas elle se rabat sur sa sœur il faut arrêter de chercher des excuses pour toutes la actions de Sylvanase et ouvrir les yeux un peu
Je ne parle pas de la réaction de Sylvanas mais de l'action de Calia. Quand tu es dans la même salle qu'une personne pour qui la mort ne signifie rien et qui est souvent la solution à tout, tu évites de faire des "hé, au fait, ce qui est à toi est à moi et en en passant je suis la soeur de la personne que tu hais le plus au monde et que tu n'as pas pu tuer toi même". Sérieusement que l'on soit de l'Alliance ou de la Horde, on ne peut que reconnaitre l'idiotie de s'être révélé.
Il faut arrêter de chercher des excuses pour Anduin et sa clique à chaque fois qu'il font un truc bête. Sylvanas a tord de tuer Calia mais Calia a eu tord de se montrer à cette première réunion, c'est aussi simple que cela. Il faut ouvrir les yeux un peu.
Calia avait toute les raisons du monde de se trouver à cette réunion autant sur le plan politique que sentimental, je veux dire les réprouvés c'est quand même les siens... À la base.
Et désolé mais ils sont tout à fait conscient du danger étant donné qu'elle est voilée pendant une grande partie de la réunion.
En effet, l'Alliance sait que Calia doit être camouflée sinon elle risque de se faire tuer et de faire capoter ce que Anduin a galéré à mettre en place pour avoir une paix durable. Alors pourquoi ne reste t elle pas dissimulée ? Pour mettre le feu au poudre, par bêtise/naïveté, bisounours sur licorne arc-en-ciel ?
Quand il s'agit de diplomatie Alliance/Horde, on fait particulièrement attention aux actes et aux paroles, surtout quand l'un des parties est un va-t-en-guerre patenté (Thrall/Varian, Anduin/Sylvanas).
Pour moi, Calia n'aurait même pas dû être présente au vu de cela, c'est clairement une erreur politique et se révéler est une erreur diplomatique, qui fût couteuse.
Quand un personnage fait une connerie, qu'il soit ally ou hordeux, c'est la même, il fait, objectivement, une connerie. Il n'y a pas de parti à prendre.
Citer
-1
+
+5
@Kaelistra
Sylvannas a commencer a shooter les réprouver récalcitrant et s'est dévoilé après afin de leur venir en aide .Donc NON .Ce n'est pas la faute de Calia.Certe ça n'a rien arranger mais ce n'est pas elle qui a foutu en l'air cette rencontre.
Sylvannas a commencer a shooter les réprouver récalcitrant et s'est dévoilé après afin de leur venir en aide .Donc NON .Ce n'est pas la faute de Calia.Certe ça n'a rien arranger mais ce n'est pas elle qui a foutu en l'air cette rencontre.
Citer
+5
+
+2
Citation de KaelisraLes événement avec Calia ne sont pas de sa faute c est une victime elle s est faite tuer par Sylvanase principalement car c est une Menethil, la banshee n ayant pas pu tuer Arthas elle se rabat sur sa sœur il faut arrêter de chercher des excuses pour toutes la actions de Sylvanase et ouvrir les yeux un peu
Je ne parle pas de la réaction de Sylvanas mais de l'action de Calia. Quand tu es dans la même salle qu'une personne pour qui la mort ne signifie rien et qui est souvent la solution à tout, tu évites de faire des "hé, au fait, ce qui est à toi est à moi et en en passant je suis la soeur de la personne que tu hais le plus au monde et que tu n'as pas pu tuer toi même". Sérieusement que l'on soit de l'Alliance ou de la Horde, on ne peut que reconnaitre l'idiotie de s'être révélé.
Il faut arrêter de chercher des excuses pour Anduin et sa clique à chaque fois qu'il font un truc bête. Sylvanas a tord de tuer Calia mais Calia a eu tord de se montrer à cette première réunion, c'est aussi simple que cela. Il faut ouvrir les yeux un peu.Calia avait toute les raisons du monde de se trouver à cette réunion autant sur le plan politique que sentimental, je veux dire les réprouvés c'est quand même les siens... À la base.
Et désolé mais ils sont tout à fait conscient du danger étant donné qu'elle est voilée pendant une grande partie de la réunion.
En effet, l'Alliance sait que Calia doit être camouflée sinon elle risque de se faire tuer et de faire capoter ce que Anduin a galéré à mettre en place pour avoir une paix durable. Alors pourquoi ne reste t elle pas dissimulée ? Pour mettre le feu au poudre, par bêtise/naïveté, bisounours sur licorne arc-en-ciel ?
Quand il s'agit de diplomatie Alliance/Horde, on fait particulièrement attention aux actes et aux paroles, surtout quand l'un des parties est un va-t-en-guerre patenté (Thrall/Varian, Anduin/Sylvanas).
Pour moi, Calia n'aurait même pas dû être présente au vu de cela, c'est clairement une erreur politique et se révéler est une erreur diplomatique, qui fût couteuse.
Quand un personnage fait une connerie, qu'il soit ally ou hordeux, c'est la même, il fait, objectivement, une connerie. Il n'y a pas de parti à prendre.
Même dissimulée, Calia s’était déjà fait reconnaître par des membres du Conseil Désolé, dont un qui lui aurait glissé que quelque chose allait se produire sous peu. Elle ne s’est pas dévoilée comme ça en mode « je suis votre reine obéissez-moi, je veux mon trône », rien à voir. Ce qu’elle dit vouloir pour les Réprouvés, c’est que ces derniers puissent vivre au grand jour comme elle l’explique à une membre du Conseil.
Pendant cette conversation, un espion de Sylvanas...espionne, et la voie. Et va le dire à Sylvanas. Qui pète un cable, pas d’autres façons de le dire. Seulement parce que Calia est présente. Et on voit des gens qui trouvent tout à fait acceptable de massacrer toute une tripotée de gens sur cette base, bien sûr la pauvre, fallait pas la provoquer, Sylvanas rendez-vous compte on lui a dit que Calia Menethil était présente à une rencontre pacifique pour assister son mentor.
Mon problème avec ça, c’est que d’un côté on a visiblement Calia qui veut que ça aille mieux pour les Réprouvés, et une Sylvanas qui s’en balance complètement et ouvertement des gens, visiblement c’est le pouvoir qui l’attire. Pourquoi tue-t’elle ces Réprouvés ? Le seul paramètre qui a changé, c’est qu’elle se rend compte qu’elle n’a plus aucun pouvoir sur ces individus. Et pour ça ils meurent. Point.
Citer
+2
+
+0
Citation de Ghostnight59Anduin est encore jeune, mais je ne sais pas pourquoi, j'ai le pressentiment qu'il va très mal tourner et se révéler plus dangereux ...
J'ai prédit il y a quelques temps que Tyrande deviendrais une reine un peu ténébreuse (bon, j'y avais inclus la mort de Malfurion ... on ne peut pas être bon partout).
Si pour toi devenir une guerrière et souhaiter une justice par le sang fait d'elle une ténébreuse, alors a bien y penser, la Horde n'est que ténèbre et Sylvanas le diable en personne !
Mouais ça a du sens en fait :p
Citer
+0
+
+0
Ok, comme je n'irai pas vérifié, je vais admettre que j'ai tord sur la chronologie. En effet, cela ne change rien à la réflexion.
Que fait Calia là bas ? Sachant la Haine obsessionnelle que voue Sylvanas à Arthas et le traumatisme qu'il lui a infligé, il est évident qu'elle va malheureusement piqué une crise de rage en apprenant sa présence.
Car même si cette maniaque du contrôle avait déjà commencé à tuer avant qu'elle ne se dévoile, la présence de Calia représente un risque d’échec important à la réussite de cet événement d'un point de vue purement diplomatique. Personne n'irait inviter la soeur de l'ennemi juré de son adversaire à une cérémonie de rapprochement, surtout à son insu à moins de vouloir créer un incident. Donc si durant l'organisation de cette réunion, les risques furent mésestimés, que Calia accepta, que la hiérarchie de l'Alliance dont Anduin approuva, c'est qu'il y a un problème de compétence quelque part.
A titre personnel, je désapprouve à la fois Calia et sa présence à cette réunion, et Sylvanas, que ce soit sur la mort de Calia ou celles des réprouvés.
Je suis sûr qu'un bon psychiatre aurait pu nous dire que cela arriverait au vu des différents éléments présents et qu'au final il est heureux que personne d'autres ne soit mort, serment de non agression ou pas.
Là où je veux en venir c'est que je lis souvent qu'à un évènement, quel qu’il fût, c'est la faute pleine et entière de l'un ou de l'autre camp. Certes à divers degré d'importance, quand nous regardons bien, cela est bien plus mitigé, les fautes sont bien plus réparties que soupçonnées, nous le voyons si et seulement si nous arrivons à mettre nos attachements de cœur et idéologie de faction de côté.
Edit : Answald, je ne pense pas que le pouvoir l'obsède plus que cela, mais le contrôle et la peur de la trahison, sûrement.
Edit 2 : Plus globalement, je vois souvent l'amalgame de fait dans les différents sujets que j'ai lu, ce n'est pas parce que vous comprenez pourquoi untel a agit ainsi que vous l'approuvez forcément.
Ce n'est pas parce que vous comprenez pourquoi votre ami(e) a brulé les vêtements de son compagnon ou compagne que vous approuvez le geste ^^.
Que fait Calia là bas ? Sachant la Haine obsessionnelle que voue Sylvanas à Arthas et le traumatisme qu'il lui a infligé, il est évident qu'elle va malheureusement piqué une crise de rage en apprenant sa présence.
Car même si cette maniaque du contrôle avait déjà commencé à tuer avant qu'elle ne se dévoile, la présence de Calia représente un risque d’échec important à la réussite de cet événement d'un point de vue purement diplomatique. Personne n'irait inviter la soeur de l'ennemi juré de son adversaire à une cérémonie de rapprochement, surtout à son insu à moins de vouloir créer un incident. Donc si durant l'organisation de cette réunion, les risques furent mésestimés, que Calia accepta, que la hiérarchie de l'Alliance dont Anduin approuva, c'est qu'il y a un problème de compétence quelque part.
A titre personnel, je désapprouve à la fois Calia et sa présence à cette réunion, et Sylvanas, que ce soit sur la mort de Calia ou celles des réprouvés.
Je suis sûr qu'un bon psychiatre aurait pu nous dire que cela arriverait au vu des différents éléments présents et qu'au final il est heureux que personne d'autres ne soit mort, serment de non agression ou pas.
Là où je veux en venir c'est que je lis souvent qu'à un évènement, quel qu’il fût, c'est la faute pleine et entière de l'un ou de l'autre camp. Certes à divers degré d'importance, quand nous regardons bien, cela est bien plus mitigé, les fautes sont bien plus réparties que soupçonnées, nous le voyons si et seulement si nous arrivons à mettre nos attachements de cœur et idéologie de faction de côté.
Edit : Answald, je ne pense pas que le pouvoir l'obsède plus que cela, mais le contrôle et la peur de la trahison, sûrement.
Edit 2 : Plus globalement, je vois souvent l'amalgame de fait dans les différents sujets que j'ai lu, ce n'est pas parce que vous comprenez pourquoi untel a agit ainsi que vous l'approuvez forcément.
Ce n'est pas parce que vous comprenez pourquoi votre ami(e) a brulé les vêtements de son compagnon ou compagne que vous approuvez le geste ^^.
Citer
+0
+
+1
Citation de KaelisraOk, comme je n'irai pas vérifié, je vais admettre que j'ai tord sur la chronologie. En effet, cela ne change rien à la réflexion.
Que fait Calia là bas ? Sachant la Haine obsessionnelle que voue Sylvanas à Arthas et le traumatisme qu'il lui a infligé, il est évident qu'elle va malheureusement piqué une crise de rage en apprenant sa présence.
Car même si cette maniaque du contrôle avait déjà commencé à tuer avant qu'elle ne se dévoile, la présence de Calia représente un risque d’échec important à la réussite de cet événement d'un point de vue purement diplomatique. Personne n'irait inviter la soeur de l'ennemi juré de son adversaire à une cérémonie de rapprochement, surtout à son insu à moins de vouloir créer un incident. Donc si durant l'organisation de cette réunion, les risques furent mésestimés, que Calia accepta, que la hiérarchie de l'Alliance dont Anduin approuva, c'est qu'il y a un problème de compétence quelque part.
Désolé j'ai du mal a être d'accord avec toi sur ce point ^^
On parle d'une rencontre entre humain et réprouvés donc d'ancien humains de Lordaeron. Désolé mais je trouve ça normal sur un point de vue politique d'inviter l'héritière légitime du trône de Lordaeron. Pour tout l'aspect symbolique que ça entraîne et sans compter l'aspect sentimentale et personnel concernant Calia.
Au delà de la réunification il y a bien sûr l'héritage de la maison Menethil. Elle y est pour rien si cette histoire la concerne de naissance.
A mon avis ça aurait été irrespectueux et contre-productif de ne pas l'inviter. Elle symbolise le passé de Lordaeron ,passé avec lequel ont souhaite renouer des liens.
La mettre à l'écart aurait simplement accentuer la séparation de ces deux facettes de Lordaeron....et ce n'est pas le but de cette rencontre.
Ouais c'est la sœur du meurtrier de Sylvanas et alors ?
Je l'ai déjà dit plutôt mais Baine a su faire l'impasse (sans pour autant l’oublier ou lui pardonner ) avec Garrosh, le meurtrier de son père.
Il a eu la présence d'esprit de passer l'éponge parce qu'il savait pertinemment que ça ne ferais que foutre la merde au sein de la Horde et pour son peuple.
Et il faudrait envoyer chier Calia (qui n'a aucune intention belliqueuse envers Sylvannas et qui n'a rien a voir avec les agissement d'Arthas, ce que Sylvannas sait pertinemment)?
Juste parce que ça ne plairait pas a Sylvannas?
Le principe de ce genre de rencontre c'est justement de faire la paix avec ton ennemi et mettre fin aux vieille haines.
Désolé mais si Sylvanas n'arrive pas a mettre sa rancune mal placée de côté dans une rencontre pacifique en tournant sa haine sur les mauvaise personne et en butant les siens qui ne sont juste pas d'accord avec elle. Ça me conforte dans l'idée qu'elle n'a rien a faire a la tête de la Horde.
Citer
+1
+
+0
Citation de XenoDésolé j'ai du mal a être d'accord avec toi sur ce point ^^
Désolé mais je trouve ça normal sur un point de vue
Désolé mais si Sylvanas n'arrive pas a mettre
Ne sois pas autant désolé ^^ surtout que tu ne l'es pas à mon avis.
Le problème avec ton argumentation, c'est que tu prends parti, pas forcément pour mais du moins contre, et du coup ton raisonnement est biaisé.
Cette réunion me pose problème car je trouve qu'elle est tout simplement mal organisé en amont. Néanmoins je vais me restreindre à un élément. Calia.
Bien que sa présence puisse être légitime, au vu des contentieux, il aurait été plus sage qu'elle soit introduite à la deuxième ou troisième rencontre de ce type.
Pourquoi ?
-- Pour ménager le parti adverse que tu essaie d'amadouer. En politique, diplomatie, on se doit de faire avec les idées, sentiments et ressentiments de son interlocuteur au risque de créer un incident diplomatique fâcheux pouvant aller au juste refroidissement des liens à la guerre.
-- Pour donner pleinement place à l'objet de l'événement. Le but est de permettre un premier rapprochement entre vivants et morts de même famille. S'il est inclus une personnalité importante en rapport, sa présence va écraser les autres. Cela est contre productif surtout s'il s'agit de Calia car les réprouvé peuvent avoir de la rancœur vis à vis d'elle et de ce qu'elle représente. Le terrain doit être préparé pour l’accueillir comme il faut. Rien que la rumeur de sa présence aurait pu pousser certains morts-vivants à ne pas réitérer. Calia est une force symbolique importante.
-- Pour ajouter un élément hasardeux à un événement déjà hasardeux. Rien n'est dit que réprouvés et humains, même avec les meilleurs intention de base, vont réussir à se rapprocher. Un cri mal placé, une remarque déplacé, une référence incomprise et mal perçue et tout peut partir en vrille. En y ajoutant les chefs de faction, la situation est déjà potentiellement explosive. Ajouter un autre élément périlleux, en tant qu'organisateur, s'y tenter est dangereux.
Bien entendu, je parle toujours de l'organisation en amont, celle qui doit minimiser les risques pour toute les parties. Une première est toujours un test, vouloir sauter des étapes en incorporant des éléments que l'on maitrise pas dans une situation où on maitrise peu quelque soit la raison est une erreur importante au vu des retombées possibles.
Pour revenir sur l'événement, si tout le monde avait à cœur qu'il se passe bien :
-- Les organisateurs aurait dû contacter Calia mais ne pas l'inviter à cette première rencontre.
-- Calia aurait dû refuser l'invitation.
-- Anduin ou son conseil aurait dû refuser sa présence.
Au final, Calia devait être présente à la deuxième ou troisième réunion en étant annoncée comme participante à l'avance.
Horde et Alliance ont tous deux des espions à chacune de leur rencontre. Calia allait être découverte car elle n'est pas formée à cela. N'importe quel chef espion sait cela et n'importe quel chef diplomatique sait que dissimulation sera compris comme trahison par l'autre côté, n'importe quel chef politique sait que trahison signifie tension et n'importe quel chef militaire sait que tension peut signifier guerre.
A cette réunion il y a eu un problème, à quel étage décisionnel ? Je ne sais pas, mais clairement, à un moment quelqu'un(s) a jeté à la poubelle les mises en garde ou les a sous estimé.
Après, les sources possibles :
- incompétence ou amateurisme
- orgueil, égoïsme et vanité
- complot
- DTA pour qui la paix est une insulte au monde
- une faiblesse d'écriture de l'auteure
- autre
(Édition : à titre personnel, j'ai beaucoup de mal à comprendre comment une erreur politico-stratégique de cette importance a pu être commise. Influence extérieure ?)
Pour rappel, Sylvanas, depuis le procès de Garrosh est devenue irrationnel dès qu'il s'agit de trahison. Elle s'était ouverte et paraissait s'attendrir un peu grâce à sa sœur. La trahison de cette dernière a complètement fermer le cœur de la banshee. A chaque fois qu'elle perçoit une once de ce qu'elle croit être une trahison, la situation dérape.
Est-ce une excuse? Non, formellement.
Voilà.
Citer
+0
+
+0
Le principe de cette rencontre était totalement idiote puisque dans Before the Storm, Annie Lansing, mort-vivante du Conseil affligé s'est fait rejeté par sa mère pour ce qu'elle est, et elle est repartie auprès de Sylvanas plein d'amertume en disant à Sylvanas qu'elle avait raison.
Humains ou mort-vivant aucun des deux ne fera jamais l'effort, certes les intentions de Calia étaient bonne, mais faut pas mettre tout les Humains dans le même sac que Calia.
La quasi totalité des Humains rejettent les mort-vivant.
Comment faire la paix avec quelqu'un qui te rejette ?
Rejet est signe de désaccord.
Humains ou mort-vivant aucun des deux ne fera jamais l'effort, certes les intentions de Calia étaient bonne, mais faut pas mettre tout les Humains dans le même sac que Calia.
La quasi totalité des Humains rejettent les mort-vivant.
Comment faire la paix avec quelqu'un qui te rejette ?
Rejet est signe de désaccord.
Citer
+0
+
+1
Nous sommes à une phase délicate de l'histoire. La Horde est acculée, l'Alliance est militairement plus puissante et semble de plus en plus proche de la victoire.
Cependant, les choses risquent de se corser et la paix me paraît... compromise.
Pas nécessairement par Sylvanas, même si elle semble décidée à se battre jusqu'au bout ( la victoire ou la mort, comme on dit ), elle ne pourrait pas faire long feu si Baine, Talanji, Rokhan, Rexxar, Lorthemar, etc... se rangeaient contre elle ( et nous nous retrouverions encore avec le scénario de Garrosh ), Baine pensant sincèrement à une reddition comme seule solution pour la Horde, l'histoire peut très bien aller dans ce sens. Cependant... les développeurs ont décrétés que l'histoire ne suivrait pas la même direction que pour Garrosh, ce qui signifie que quelque chose ou quelqu'un va faire capoter cette reddition ( et ce quelqu'un ça ne peut pas être Sylvanas pour la simple raison qu'à l'heure actuelle elle ne peut avoir d'influence sur cette question et qu'une action néfaste pourrait lui valoir une attaque de la Horde et de l'Alliance ) . Et pour moi, ça sera les elfes de la nuit qui en seront responsables.
Pourquoi ? Parce que les elfes de la nuit ont énormément perdu dans ce conflit : leurs terres, leur foyer, ... certains ont même eu leur foi brisée.
Ils n'accepteront pas la reddition de la Horde. Ils iront jusqu'au bout pour détruire cette menace de façon définitive.
Peut-être que j'extrapole, mais le scénario semble prendre cette direction ( surtout que dans cette campagne on a visiblement pas les dirigeants des EdN dans la danse, donc impossible de connaître leur avis sur la question de la "victoire proche" et de la "reddition de la Horde" ) . On pourra arguer qu'Anduin saura calmer les ardeurs de Tyrande et de Malfurion, mais personnellement, j'en doute... Si jamais Anduin et les autres disaient : "La Horde s'est rendu, on va donc faire la paix", je pense que les elfes de la nuit ( enfin surtout nos deux protagonistes dirigeant ce peuple ) se sentiraient insultés et trahis... ou alors ils demanderaient à la Horde un tribut bien trop lourd à verser ce qui aboutirait à un refus des conditions et cela ferait reprendre le conflit.
D'ailleurs je me dis que ça serait intéressant que côté Alliance on ait aussi un choix comme celui côté Horde, le choix de suivre Anduin et d'œuvrer pour la paix... ou celui de suivre Tyrande et d'œuvrer pour la destruction totale de la Horde. Cela pourrait grandement renforcer l'intérêt de la faction en offrant à ses joueurs un choix du chemin qu'il souhaite prendre pour leur faction ( parce qu'il est probable que certains joueurs plus RP jouant EdN souhaitent une grosse grosse vengeance, donc je suppose que ça serait bien de leur offrir le choix, car même si au final l'arrivée sera la même, ils auront suivi le chemin qu'ils auront voulu ) .
Ah, petite aparté sur un message que j'ai lu au début :
La situation est TRES différente. Garithos n'était pas un véritable allié, il était un ennemi avec un objectif commun, et que ce soit Garithos ou Sylvanas l'autre n'était qu'un pion pour atteindre cet objectif. Donc il est naturel que celui-ci soit évincé quand il a accompli son rôle...
Les Zandalaris sont ici considérés comme de véritables alliés par la Horde, parce que même si ils ont perdu 75% de leur puissance et 100% de leur flotte maritime, Sylvanas assure que la Horde ne les laissera pas tomber. Pourtant elle pourrait très bien le faire, puisqu'il n'y a quasiment plus aucun intérêt d'aider les Zandalaris à la fin du raid sur Dazar'alor, il n'y a donc aucun avantage à dépenser des ressources pour eux, surtout en cette période de guerre. Elle prend ses responsabilités de chef de guerre vis-à-vis de Talanji et son peuple, ce qui n'est pas rien et ajoute une autre dimension aux personnages ( après les raisons qui pourraient la pousser à faire ce choix... bah c'est une grande inconnue comme beaucoup de choses dans cette extension, donc on va pas spéculer 10 ans là-dessus x) ) .
Bref, même si honnêtement j'ai de plus de plus peur d'une redite de scénario, il y a encore plein de chemins d'ouverts et je reste impatient de découvrir la suite :)
Cependant, les choses risquent de se corser et la paix me paraît... compromise.
Pas nécessairement par Sylvanas, même si elle semble décidée à se battre jusqu'au bout ( la victoire ou la mort, comme on dit ), elle ne pourrait pas faire long feu si Baine, Talanji, Rokhan, Rexxar, Lorthemar, etc... se rangeaient contre elle ( et nous nous retrouverions encore avec le scénario de Garrosh ), Baine pensant sincèrement à une reddition comme seule solution pour la Horde, l'histoire peut très bien aller dans ce sens. Cependant... les développeurs ont décrétés que l'histoire ne suivrait pas la même direction que pour Garrosh, ce qui signifie que quelque chose ou quelqu'un va faire capoter cette reddition ( et ce quelqu'un ça ne peut pas être Sylvanas pour la simple raison qu'à l'heure actuelle elle ne peut avoir d'influence sur cette question et qu'une action néfaste pourrait lui valoir une attaque de la Horde et de l'Alliance ) . Et pour moi, ça sera les elfes de la nuit qui en seront responsables.
Pourquoi ? Parce que les elfes de la nuit ont énormément perdu dans ce conflit : leurs terres, leur foyer, ... certains ont même eu leur foi brisée.
Ils n'accepteront pas la reddition de la Horde. Ils iront jusqu'au bout pour détruire cette menace de façon définitive.
Peut-être que j'extrapole, mais le scénario semble prendre cette direction ( surtout que dans cette campagne on a visiblement pas les dirigeants des EdN dans la danse, donc impossible de connaître leur avis sur la question de la "victoire proche" et de la "reddition de la Horde" ) . On pourra arguer qu'Anduin saura calmer les ardeurs de Tyrande et de Malfurion, mais personnellement, j'en doute... Si jamais Anduin et les autres disaient : "La Horde s'est rendu, on va donc faire la paix", je pense que les elfes de la nuit ( enfin surtout nos deux protagonistes dirigeant ce peuple ) se sentiraient insultés et trahis... ou alors ils demanderaient à la Horde un tribut bien trop lourd à verser ce qui aboutirait à un refus des conditions et cela ferait reprendre le conflit.
D'ailleurs je me dis que ça serait intéressant que côté Alliance on ait aussi un choix comme celui côté Horde, le choix de suivre Anduin et d'œuvrer pour la paix... ou celui de suivre Tyrande et d'œuvrer pour la destruction totale de la Horde. Cela pourrait grandement renforcer l'intérêt de la faction en offrant à ses joueurs un choix du chemin qu'il souhaite prendre pour leur faction ( parce qu'il est probable que certains joueurs plus RP jouant EdN souhaitent une grosse grosse vengeance, donc je suppose que ça serait bien de leur offrir le choix, car même si au final l'arrivée sera la même, ils auront suivi le chemin qu'ils auront voulu ) .
Ah, petite aparté sur un message que j'ai lu au début :
Citation de RedBadBunny"Nous ne tournons jamais le dos à nos alliés"
*Tousse* Garithos *Tousse*
La Horde s'est fait avoir à Nazmir, très plaisant.
- Sylvanas mon père est mort parce que vous nous avez entraîné dans la guerre
- Alors continuons votre altesse, ah non votre majesté essuzé moa
La situation est TRES différente. Garithos n'était pas un véritable allié, il était un ennemi avec un objectif commun, et que ce soit Garithos ou Sylvanas l'autre n'était qu'un pion pour atteindre cet objectif. Donc il est naturel que celui-ci soit évincé quand il a accompli son rôle...
Les Zandalaris sont ici considérés comme de véritables alliés par la Horde, parce que même si ils ont perdu 75% de leur puissance et 100% de leur flotte maritime, Sylvanas assure que la Horde ne les laissera pas tomber. Pourtant elle pourrait très bien le faire, puisqu'il n'y a quasiment plus aucun intérêt d'aider les Zandalaris à la fin du raid sur Dazar'alor, il n'y a donc aucun avantage à dépenser des ressources pour eux, surtout en cette période de guerre. Elle prend ses responsabilités de chef de guerre vis-à-vis de Talanji et son peuple, ce qui n'est pas rien et ajoute une autre dimension aux personnages ( après les raisons qui pourraient la pousser à faire ce choix... bah c'est une grande inconnue comme beaucoup de choses dans cette extension, donc on va pas spéculer 10 ans là-dessus x) ) .
Bref, même si honnêtement j'ai de plus de plus peur d'une redite de scénario, il y a encore plein de chemins d'ouverts et je reste impatient de découvrir la suite :)
Citer
+1
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Campagnes militaires du patch 8.1 : Toutes les nouveautés