Battle for Azeroth : les raisons de l'attaque de la Horde sur Teldrassil

Après, moi j'pense que la vidéo ou on voit Xera (entre parenthèses) tenter de violer Illidan x), est à interpréter différemment. Xera, Naaru Primordial, est un être pur. Le bien absolu. Quant à Illidan, il utilise les pouvoirs gangrenés de la Légion pour se battre à sa manière contre les démons de la Légion. Alors peut être qu'en purifiant Illidan de ses pouvoirs gangrenés, il aurait pu devenir encore plus puissant. Pour moi c'est comme un power up qu'Illidan aurait refusé pour X raison. Mais en aucun cas Xera n'avait l'intention de lui faire du mal ou autre. Et pour la question de [l'extrémisme].... j'dirais plutôt que pour le coup c'est Illidan qui l'a été. Après tout, c'est lui qu'a explosé Xera. Était-il obligé de procéder de cette manière ??? Ne pouvais t-il pas utiliser la marche du néant des DH ? x)
Immune à tout pour 5 secondes ? Ahaha ! x)
Ce qui me pouce à interpréter les choses de cette manière c'est que pour moi, on ne peut pas [dénaturer] la Lumière. Donc dire que Xera est d’extrême droite, c'est un peu gros...
La lumière = forces du bien et les ténèbres = forces du mal.
Naaru Xera = lumière donc <<Le bien>>.
Sargeras + légion Ardente = Ténèbres donc <<forces du mal>>
Pour réagir à un commentaire plus haut qui faisait passer Xera comme étant un violeur....(ce reporter à la vidéo de la mort de Xera).
Pour moi ce serais dire que [Dieu = Diable].
La seule chose à retenir c'est que : << Les paroles du seigneur sont impénétrables >> ;)

Le truc que Blibli essaie de faire comprendre c'est justement que c'est pas parce que t'est la Lumière que t'est gentil, c'est comme c'est pas parce que t'est l'Ombre que t'est méchant, t'est juste une énergie.

Ca revient à dire que Dieu = Diable et c'est exactement le cas, une force associée au bien absolu qui se fais recadrer par rapport à ses écarts assez énormes entre son discours et ses actes, et une force associée au mal absolu qui se fait revaloriser entre ce qu'on dit d'elle et ce qui est vraiment le cas.

La Lumière on la disait trop bien, trop gentille, parfaite, mais grâce à la Croisade Écarlate, à Xe'ra, ou à Y'rel, on sait qu'elle est utilisée par n'importe qui, et qu'elle suit que le même but que l'Ombre : Être Omniprésente.

Grâce aux Elfes du Vides, et aux prêtres, on sait que l'Ombre a certes le même but qu'avant : Être Omniprésente, mais aussi que ce n'est pas qu'une force incontrôlable et destructrice, les Elfes du Vide la contrôlent et les prêtres peuvent soigner avec des sorts d'ombres.

C'est plus une opposition Ordre, Stabilité, Sécurité // Chaos,Changements, Liberté et donc une opposition de nature plutôt qu'une opposition de valeur. Et après chacun choisi son camp, ou mélange un peu des deux.

"une opposition de nature plutôt que de valeur"

Ah oui jolie, bien formulé. Je garde. :)

la magie de l'ombre peut certes être utiliser pour soigner mais n'en demeure pas moins néfaste pour son utilisateur, les elfe du vide ont appris à maîtriser l'ombre par une discipline presque surnaturel et il est clairement établi que les prêtre ombre ont tendance à devenir fou. au final moi je vois l'ombre et la lumière comme le yin et le yang : il ne faut pas oublié les petit point qui viennent nous rappeler que rien n'est absolu pas même le bien ou le mal. mais la lumière reste le bien même avec une part d'ombre comme l'ombre reste le mal avec une part de lumière.
dans les dernier évement avec xera, yrel, les elfe du vide etc... ce n'est pas les coté bénéfique ou maléfique de lumière et de l'ombre qui sont remis en cause mais simplement leur nature absolu.

"De la Lumière nait les Ténèbres...et des Ténèbres nait la Lumière"
C'est pas pour rien que cette phrase était dans le film^^

Je pense que Blizzard veut "tuer" les Absolus présents dans le lore

Avec Xe'ra et les Draeneï de Draenor les adeptes de la lumière ne sont plus gage de bonté.
Avec l'Arpenteur du Vide puis Alleria et enfin les Elfes du VIde, les adeptes du vide ne sont plus obligatoirement des gens malfaisants.

De ce que l'on en sait Sylvanas ne veut pas du rôle de Chef de Guerre et pourtant elle accepte ce fardeau et se soucie du sort de la Horde dans son intégralité (en tout cas c'est ce que je comprends de cet article).
Elle sait de source sûre que l'Alliance fait transiter son Azérite par Darnassus et que l'Alliance a aussi la mains mise sur son exploitation. L’interprétation qu'elle en fait avec son mode de pensée et son souci de la Horde c'est que l'Alliance fabrique des armes pour détruire la Horde.
Ce raisonnement est pour moi tout à fait valable quand on prend le seul point de vue de Sylvanas.
Quant à la production d'arme par l'Alliance il n'y en a aucun signe sur la Bêta dans le temps qui nous intéresse. Donc en fabriquent-ils? perso je n'en sais rien. Ce que je sais c'est qu'il y en a plus tard mais aussi qu'Anduin a l'air de plus se soucier du sort du titan Azeroth que Sylvanas.
Donc peut-être que l'Azérite est collecté pour préparer la guérison de la planète.
A Lorderon elle utilise la peste mais à Teldrassil elle tente de faire le moins de victimes possibles.
Pour moi il y a clairement ici une volonté de se détacher de l'absolue malveillance de Sylvanas qui se dessinait depuis quelque temps.

Pour Anduin c'est un pacifiste qui pourtant conduit un acte de guerre contre la Horde à Lorderon.
Pour ce que j'ai vu de la Bataille c'est bien Anduin qui mène la Bataille et Genn a le même rôle que sur le Rivage Brisé, celui de second.
Je pense que l'un influence l'autre et vice versa. On peut le voir dans la suite de quête en plus de l'Alliance sur le Rivage Brisé. Le propos de Genn même s'il ne lui sont pas directement délivré permettent à Anduin d'accepter la fonction de Haut-Roi de l'Alliance.
D'un autre côté la rencontre Réprouvés/Humains à l'initiative d'Anduin permet à Genn d'admettre que les Mort-Vivants ne sont pas tous des monstres.

Ainsi ici on perd l'absolu pacifisme d'Anduin ainsi que la haine absolue de Genn envers les Réprouvés (bien que je ne l'imagine pas pardonner à Sylvanas un jour)

Pour moi c'est ce genre d'ambiguïté qui fait que les personnages deviennent intéressant et attachant.
C'est ce qui rend Illidan si apprécié son jusqu’au-boutisme qui va jusqu'à des massacres pour son unique et louable but : détruire la Légion Ardente.

Juste en passant pour au dessus , je suis d'accord avec la quasi totalité du message mais il y a juste un endroit où je suis pas d'accord , à Teldrassil elle ne s'efforce en aucun cas de faire le moins de victime possible , au contraire les armées de la Horde avance sous couvert d'une cohorte d'assassin qui saccage les avant poste avant l'arrivé du gros des troupes .( par contre si tu parle des vies de la Horde alors là on en sait rien mais on la voit tout de même rappeler en vain une dizaine de grunt qui tenteront malgré tout de passer le mûr de feu follet de l'alliance donc on est dans le flou ) .

Je parlais bien des vies de L'Alliance mais je me suis peut-être trompé.
Je vois juste dans cet article qu'elle compte occuper Teldrassil et qu'elle compte se servir de ses habitants comme bouclier humain et tuer Malfurion pour s'assurer de leur soumission. J'ai interprété cela comme une volonté de limiter les dégats mais j'avoue que je n'ai pas encore toute les données. On fait avec ce qu'on a ^^

Merci pour ces précisions en tout cas

Citation de IslehJe parlais bien des vies de L'Alliance mais je me suis peut-être trompé.
Je vois juste dans cet article qu'elle compte occuper Teldrassil et qu'elle compte se servir de ses habitants comme bouclier humain et tuer Malfurion pour s'assurer de leur soumission. J'ai interprété cela comme une volonté de limiter les dégats mais j'avoue que je n'ai pas encore toute les données. On fait avec ce qu'on a ^^

Merci pour ces précisions en tout cas

Ça serait plus une prise d'otage du coup ? ^^
Ça reste pas bien jojo...

Après ouais Sylvannas veut occuper la ville, et non pas la détruire ( pour le moment, comme tu dis on a pas encore toute les données). Perso je verrais bien Malfurion faire péter l'arbre monde avec de feu follet. Druide ou pas il l'a déjà fait au mont Hyjal, quand il a voulu empêcher Archimonde d'utiliser l'eneridu 2 ème puits d'éternité.
Ça ne serait pas déconnant de le voir avec un raisonnement similaire.. Même si là c'est un peu différent parce qu'il y a quand même des vies en jeu..
Bref on verra

Citation de Katapros

Citation de KagOk, à la lumière de ces révélations, c'est l'Alliance les co****
Sylvanas, très bonne chef de guerre qui fait ce qu'il faut pour assurer un futur à son peuple, sans son action, la Horde aurait peut être cessé d'exister.
Et vu que la volonté de Sylvanas n'était pas de détruire Teldrassil, je vois bien un elfe lancer l'incendie en préférant détruire son foyer plutôt que de le voir tomber entre les mains de l'ennemi.

Attention, c'est ce que Sylvanas pense. Ou même ce que les DTA voudraient qu'elle pense si tu veux mon avis.

sylvanas n'est PAS manipulé par les DTA, le vide est justement térrifié par sylvanas ( comics, les trois sœurs) arretez avec cette supposition toute pétée ( surtout que ça ferait VRAIMENT garrosh bis pour le coup, blizzard ne va pas faire 2 fois la meme chose dans le meme quand alors que tout le monde les attends au tournant

Citation de TheNelithsAnduin c'est un gars tellement bon qu'il a refusé de tuer Garosh, orc qui lui avait brisé les os et insulter en le comparant à Arthas.
Après la plupart de mes potes hordeux aiment simplement tuer des ally donc ça ira pour eux.
Une des phrases dataminer de Anduin dit que Sylvanas ne peut être sauvée...

quand tu sort des facts tirés de livres ( warcrimes) fait bien gaffe a bien les avoir compris.... garosh ne compare pas anduin a arthas, c'est un quiproquo, il SE compare a Arthas, pas anduin.

et c'est pas parce qu'une des phrase de anduin dit que sylvanas peut pas etre sauvé que ça prouve quoi que ce soit, ( surtout qu'elle a pas vraiment besoin d'etre sauvé tout court en fait...)