Sur le même sujet
Sur le même sujet
Dialogues dataminés : Vol'jin, Incendie de Teldrassil e... 37 Scénarios d'intro Battle for Azeroth : rôle de Jaina et... 37 Incendie de Teldrassil : nouveaux dialogues dataminés 42 Battle for Azeroth : les scénarios d'introduction de l'... 22Melody, la touche féminine de Mamytwink.com. Elle a rejoint la rédaction durant l'été 2012 et égaie depuis les lecteurs du site par sa douceur et sa poésie. Outre ses nombreux guides, elle n'hésite pas à mettre en avant par le biais de ses news la créativité de la communauté.
Commentaires (81)
Tous les commentaires
Top commentaires
+
+0
Citation de MizuraLes H2, vous pouvez défendre jusqu’à l'aveuglement stupide et absolu, votre banbitch a prit un chemin sans retour, sans pardon, sans aucune amnistie possible.
Les massacres en temps de guerre sont inhérent et "normal", cependant, dans le lore de W, le massacre des Draenai par la horde démoniaque, le massacre de Stratholme par Arthas, le massacre de Théramore par Garrosh, etc etc etc, n'a jamais été pardonné et l'instigateur a toujours été "sanctionné".
Sylvanas Coursevent, avec le respect que l'on peut avoir pour un personnage de sa carrure, qui a vu le massacre de sa patrie par Arthas, qui a perdu la foi et sauver par ses Val'kyrs, aura la mort qu'elle mérite, ses cendres abandonné dans le vide et l'oubli des dirigeants qui ont oubliés le sens de l'honneur pour s'affranchir de tout sentiment pour atteindre leurs objectifs et peu importe les conséquences de leurs actes, ils paieront à chaque fois pour leur infamie.
A mort!
c'est la ou tu te plante qu'elle meurt ou pas je m'en fou!! bien au contraire je ne suis pas un fanboy à la différence de tous ses détracteurs pro Alli ou juste les gens qui juges sans prendre le temps d'avoir toutes les info et de réfléchir
je suis parfaitement conscient que :
wow est un jeu ^^ et qu'à un moment on sera amené à tué tous les héros charismatique ou trop puissant, vu qu'on a déjà tué pas mal de menace connu donc faudra un mixe entre perso pété qui pète un plomb et nouvelle menace
je pense que bfa aura assez de menace sans touché au pnj, mais par la suite ça va être plus compliqué donc entacher certains est forcement une bonne chose et à titre d'info je ne parle pas que de Sylvanas mais aussi de se que les autres vont être prés à faire pour arrêté la horde
Citer
+0
+
-5
Citation de Tc23Mais mec calme toi :D
Ignore le, il fait son intéressant.
C'est le fanatique alli ou l'Anti-Sylvanas... voir les deux
Ils sont pareille
Citer
-5
+
+2
Citation de TheNeliths De plus je suis sure que l'ami Arpenteur peut aider.
Euh... On parle bien du mec louche dont on ne sait rien qui aide Alléria a maîtriser les pouvoirs du Vide ? Ces mêmes pouvoirs qui excellent dans l'art de la manipulation, de la folie et qui est un peu l'ennemi ultime de Warcraft ? Ces mêmes pouvoirs qui risquent de corrompre le Puits de Lumière juste en restant à proximité ?
Y a vraiment des gens qui font confiance à ce personnage ? ;)
Citer
+2
+
+5
Le mieux c'est d'ignorer ce troll de Lovecraft, tout aussi fanatique hordeux ou anti Anduin. Bref
Donc pour en revenir à Teldrassil, lorsque nous faisons le scénario le la [non]prise de Lordaeron, Genn et Anduin précisent bien que c'est en REPONSE à l'incendie de Teldrassil commis par la horde.
On peut accuser de tous les mots Jaina mais je ne pense pas qu'elle soit responsable de l'incendie de Teldrassil. Je dirais plutôt une expérience de la Horde sur le potentiel d'une bombe à l'azérite.
Après, de la même façon que Sylvanas fait sauter Lordaeron, est ce qu'à un moment, l'Alliance décide de brûler Teldrassil pour éviter que la horde s'en empare? La question peut être posée même si cela parait en contradiction avec ce que j'ai écris au dessus. L'Alliance forcée d'une manière ou d'une autre à brûler Teldrassil?
En tout cas, le bilan carbone doit être désastreux ça c'est sur.
Donc pour en revenir à Teldrassil, lorsque nous faisons le scénario le la [non]prise de Lordaeron, Genn et Anduin précisent bien que c'est en REPONSE à l'incendie de Teldrassil commis par la horde.
On peut accuser de tous les mots Jaina mais je ne pense pas qu'elle soit responsable de l'incendie de Teldrassil. Je dirais plutôt une expérience de la Horde sur le potentiel d'une bombe à l'azérite.
Après, de la même façon que Sylvanas fait sauter Lordaeron, est ce qu'à un moment, l'Alliance décide de brûler Teldrassil pour éviter que la horde s'en empare? La question peut être posée même si cela parait en contradiction avec ce que j'ai écris au dessus. L'Alliance forcée d'une manière ou d'une autre à brûler Teldrassil?
En tout cas, le bilan carbone doit être désastreux ça c'est sur.
Citer
+5
+
+2
Citation de TessehallaAprés les bouquins RP, si c'est les meme bouquins rp dont parle yunatahel dans sa derniere video ... bin ils ne seraient pas canon selon ses dires et car metzen l'aurait dit.
Si je ne m'abuse, Metzen ne travaille plus chez Blizzard et n'a plus de prise sur le lore actuel et toutes les retcon.
Quant à Yunatahel, ses vidéos sont sympa mais elles comportent beaucoup de fausses informations, c'est plus de l'interprétation que de la retranscription, comme pour Ydrae. Les seuls youtubeurs très précis sur le lore que je connaisse sont Zécharia et Sam Vostok.
Citer
+2
+
+5
Citation de LianaLe mieux c'est d'ignorer ce troll de Lovecraft, tout aussi fanatique hordeux ou anti Anduin. Bref
Donc pour en revenir à Teldrassil, lorsque nous faisons le scénario le la [non]prise de Lordaeron, Genn et Anduin précisent bien que c'est en REPONSE à l'incendie de Teldrassil commis par la horde.
On peut accuser de tous les mots Jaina mais je ne pense pas qu'elle soit responsable de l'incendie de Teldrassil. Je dirais plutôt une expérience de la Horde sur le potentiel d'une bombe à l'azérite.
Après, de la même façon que Sylvanas fait sauter Lordaeron, est ce qu'à un moment, l'Alliance décide de brûler Teldrassil pour éviter que la horde s'en empare? La question peut être posée.
En tout cas, le bilan carbone doit être désastreux ça c'est sur.
Ahah ! Je pense que le vrai coupable derrière la déforestation de Teldrassil, ce n'est ni Jaina, ni Sylvanas, mais le lobby de l'huile de palme ! :p
Ça ne sert à rien de spéculer actuellement sur les véritables instigateurs du conflit (on sait tous que ce sont les DtA, attiseurs de zizanie certifiés depuis des millénaires).
On sait par contre que cette extension sera marquée de l'empreinte de femmes emblématiques, ayant toutes les trois des raisons de foutre le bordel : Jaina, Sylvanas et Alléria. Peut-être (sûrement ?) que les 3 auront chacune leur part de responsabilité dans ce chaos...
Citer
+5
+
+3
C'est moi ou Tyrande ne sera pas sur le devant de la scène même pendant l'incendie de sa capitale? Si oui tuez la Blizzard a un moment ce perso existe depuis le début et na jamais eu d'importance a part nous faire chier avec son Malfurion d'amour.
Citer
+3
+
+0
Une autre spéculation à laquelle j'ai réfléchi une parti de la nuit, c'est tout con mais pourquoi pas le Conseil qui s'est dressé face à Sylvanas ?
D'après l'extrait du bouquin Sylvanas a envie de surveiller de près ce Conseil qui pourrait s'avérer dangereux.
C'est une sorte de "rébellion" contre Sylvanas et ses motivations pour son peuple, peut-être qu'on aurait droit à un moment à une bataille similaire au portail du courroux, Putrescin était intervenu soit disant pour les Réprouvés alors qu'il était avec Varimathras et la Légion.
Comme ce sont des morts-vivants il est facile de rejeter la faute, de plus lors de la Blizzcon, à la présentation de l'azerite, c'est dit que les deux factions en possèdent mais qu'ils ne connaissent pas encore sa puissance destructrice.
D'après l'extrait du bouquin Sylvanas a envie de surveiller de près ce Conseil qui pourrait s'avérer dangereux.
C'est une sorte de "rébellion" contre Sylvanas et ses motivations pour son peuple, peut-être qu'on aurait droit à un moment à une bataille similaire au portail du courroux, Putrescin était intervenu soit disant pour les Réprouvés alors qu'il était avec Varimathras et la Légion.
Comme ce sont des morts-vivants il est facile de rejeter la faute, de plus lors de la Blizzcon, à la présentation de l'azerite, c'est dit que les deux factions en possèdent mais qu'ils ne connaissent pas encore sa puissance destructrice.
Citer
+0
+
+1
Citation de wanabee96Une autre spéculation à laquelle j'ai réfléchi une parti de la nuit, c'est tout con mais pourquoi pas le Conseil qui s'est dressé face à Sylvanas ?
D'après l'extrait du bouquin Sylvanas a envie de surveiller de près ce Conseil qui pourrait s'avérer dangereux.
C'est une sorte de "rébellion" contre Sylvanas et ses motivations pour son peuple, peut-être qu'on aurait droit à un moment à une bataille similaire au portail du courroux, Putrescin était intervenu soit disant pour les Réprouvés alors qu'il était avec Varimathras et la Légion.
Comme ce sont des morts-vivants il est facile de rejeter la faute, de plus lors de la Blizzcon, à la présentation de l'azerite, c'est dit que les deux factions en possèdent mais qu'ils ne connaissent pas encore sa puissance destructrice.
Si c le cas, pourquoi ce conseil détruirai teldrassil?
Citer
+1
+
-2
Justement pour faire porté le chapeau à Sylvanas, faire d'elle, l'ennemie numéro 1 pour ce débarrasser d'elle.
Ce serrais vraiment fourbe... mais j'y crois moyen.
Je crois pas que le conseille est un rôle vraiment important dans le jeu.
Ce serrais vraiment fourbe... mais j'y crois moyen.
Je crois pas que le conseille est un rôle vraiment important dans le jeu.
Citer
-2
Ajouter votre réaction
Afin de poster une réaction, vous devez être connecté !
Connexion
Inscription
Incendie de Teldrassil : les premières étapes du scénario [SPOILERS]